臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版今天發(fā)表社評文章說，正當(dāng)力霸集團風(fēng)暴不斷擴大之際，陳水扁在國外一面以嚴(yán)厲語氣，點名“行政院長”蘇貞昌“要好好管”，同時一面又揚言事前已知國民黨有“立委”和中常委要出事，并呼吁在野黨不要杯葛反對，形成呆帳大戶的保護(hù)傘。言下之意，不但把責(zé)任完全撇清，而且又把罪過賴在國民黨的頭上，令人不只感覺可恥，更感憤怒。

    　社評說，就事論事，王又曾確實當(dāng)過國民黨的中常委，如果國民黨仍然執(zhí)政，當(dāng)然要負(fù)起完全的責(zé)任。但是，民進(jìn)黨已經(jīng)執(zhí)政七年，中華商銀已經(jīng)列管五年，如果還說力霸的大洞“是國民黨與王家搞的”，那就未免太過離譜！不只是推卸責(zé)任，更是睜著眼睛說瞎話。

    　事實上，王又曾雖然做過國民黨的中常委，跟民進(jìn)黨的關(guān)系也好的很。陳水扁任內(nèi)出外十一次，王又曾父子便陪了七次，就算是綠色財團金主，也有所不及。足見王又曾雖然極盡巴結(jié)，陳水扁也極力籠絡(luò)。試問，在此期間，陳水扁何曾有過片紙只字，指示財金當(dāng)局對力霸集團要嚴(yán)查嚴(yán)辦？對于力霸集團或明或暗的政治獻(xiàn)金，何曾拒絕？王家父子隨團出訪，陳水扁又何曾表態(tài)反對？

    　更重要的是，陳水扁一向?qū)�金改津津樂道，“金管會”和金融重建基金（ＲＴＣ）都是在他手上成立。他現(xiàn)在揚言：“這些銀行掏空、呆帳案件，到了最后好象都會沒事，都是由當(dāng)局在負(fù)責(zé)，但卻是民眾在埋單。”如果不以人廢言，當(dāng)然可圈可點！問題是，這不是在野黨一再抨擊金改的焦點嗎？何以當(dāng)在野黨批評的時候，陳水扁和民進(jìn)黨當(dāng)局拼命辯護(hù)，現(xiàn)在力霸風(fēng)暴愈演愈烈，陳水扁突然又變成在野黨，金改也跟他完全無關(guān)，這樣的角色錯亂，怎么不令人發(fā)指？

    　社評分析說，蘇貞昌與施俊吉，也是如此，中華商銀爆發(fā)擠兌，短短三個工作天，就兌領(lǐng)了四百億元（新臺幣）以上，他們都義正辭嚴(yán)，對于王家五鬼搬運、內(nèi)線交易、掏空造假、非法融通，罵得淋漓盡致！可是，中華商銀不是早就列管嗎？“金管會”不是宣稱曾多次緊密檢查嗎？為什么力霸旗下幾家上市公司，財報年年赤字，業(yè)界和媒體都不斷警告“遲早一定出事”，唯獨“金管會”始終不采取任何動作？究竟是“金管會”麻木不仁？還是他們對“總統(tǒng)”的“金主朋友”有所顧忌？或是涉及官商勾結(jié)、利益輸送，難道不該查個水落石出嗎？

    　顯而易見，力霸集團之所以爆發(fā)危機，不在于王又曾是否擔(dān)任國民黨中常委，而在于民進(jìn)黨當(dāng)局對于力霸集團，事前既未嚴(yán)格監(jiān)督；對于明顯違反法規(guī)的缺失，也沒有及時糾正；明知不良債權(quán)有問題，卻不處理；在危機爆發(fā)時，更沒有斷然處置，陳水扁對于這些避而不談，卻要求在野黨不要杯葛反對，簡直就是做賊的喊捉賊，無怪連呂秀蓮“副總統(tǒng)”都看不下去，直言“民進(jìn)黨已經(jīng)執(zhí)政七年了，不能什么都推給國民黨”。

社評最后指出，盡管如此，國民黨考紀(jì)會日前已經(jīng)決定將王又曾及王金世英開除國民黨黨籍，涉案較輕的王事展則先行停止黨權(quán)。這樣的作法，就像國民黨推動罷免基隆市長許財利一樣，充分展現(xiàn)國民黨為了維護(hù)清廉，不惜壯士斷腕，兩相對照之下，民進(jìn)黨做了什么？為什么不敢開除吳淑珍？為什么不敢罷免陳水扁？說穿了，無非民進(jìn)黨根本就是說一套、做一套。

（驛雨冰）

[責(zé)任編輯：system]