據(jù)報(bào)道，臺(tái)南市虱目魚(yú)養(yǎng)殖協(xié)會(huì)原本計(jì)劃9月要組“千歲團(tuán)赴大陸爭(zhēng)取虱目魚(yú)契作”。但是8月1日卻收到臺(tái)南市農(nóng)業(yè)局依據(jù)“行政院農(nóng)委會(huì)”來(lái)函告知，非經(jīng)臺(tái)灣各主管機(jī)構(gòu)許可，不得為之，因而，千歲團(tuán)被迫取消大陸的行程。

　　臺(tái)當(dāng)局“行政院”要求需“依法”采取事前申請(qǐng)?jiān)S可，意在限制兩岸民間交流與經(jīng)濟(jì)合作的意味濃厚。毋庸置疑，蔡當(dāng)局的此項(xiàng)公函引起了臺(tái)南市虱目魚(yú)養(yǎng)殖協(xié)會(huì)的憤怒，理監(jiān)事會(huì)議決定9月19日發(fā)動(dòng)百名漁民前往“農(nóng)委會(huì)”抗議，聲討蔡當(dāng)局的限制危害了漁民的切身利益，阻礙了兩岸交流與合作的步伐，更違背了臺(tái)灣主流“民意”。

　　首先，就漁民來(lái)講，危害了臺(tái)灣漁民的切身利益。兩岸已經(jīng)進(jìn)行20多年的民間交流，兩岸的經(jīng)濟(jì)合作亦體現(xiàn)在多個(gè)方面。此時(shí)，蔡當(dāng)局祭出限制兩岸交流的殺手锏，無(wú)疑限制了臺(tái)灣漁民的權(quán)利，甚至中斷了漁民在陸的合作，更中斷了漁民的生計(jì)。臺(tái)南市虱目魚(yú)養(yǎng)殖協(xié)會(huì)將要走上街頭表示抗議的反應(yīng)，充分地反映了蔡當(dāng)局的這一限制政策違反了主流“民意”。

　　其次，臺(tái)灣的主流“民意”傾向于兩岸交流。從前段時(shí)間蔡當(dāng)局對(duì)“南海仲裁案”的不當(dāng)處理、對(duì)待遇難陸客的冷漠態(tài)度，引起了臺(tái)灣民眾的強(qiáng)烈反應(yīng)，并隨之民調(diào)支持度的大幅下滑可知，蔡當(dāng)局當(dāng)前處理兩岸事務(wù)的政策已違反主流“民意”。

　　因?yàn)榕_(tái)灣已經(jīng)處于后工業(yè)時(shí)代，臺(tái)灣民眾在乎更多的是自身的發(fā)展，自身的生存狀態(tài)，自身的“小確幸”心態(tài)，而不是積貧積弱的“臺(tái)獨(dú)”理想。然而5.20后，蔡英文在政治上拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，使得臺(tái)灣民眾的生存狀態(tài)受到了威脅，威脅主要來(lái)自于蔡當(dāng)局。

　　在經(jīng)濟(jì)政策上，蔡當(dāng)局也動(dòng)作頻頻，上任之初實(shí)行“新南向政策”的“大經(jīng)濟(jì)方針”，之后實(shí)行一系列危害兩岸交流的動(dòng)作，包括綠營(yíng)的“仇中言論”，蔡當(dāng)局對(duì)待遇難陸客的冷漠態(tài)度都使得兩岸交流面臨危機(jī)，尤其是臺(tái)灣的旅游業(yè)，由于赴臺(tái)陸客的急劇減少，使得旅游業(yè)者憂心忡忡。同時(shí)也使得已經(jīng)處于冰點(diǎn)上的兩岸關(guān)系雪上加霜。民間交流本不該談?wù)�治談“外交”，可偏偏蔡�?dāng)局要把她所謂的“柔性臺(tái)獨(dú)”政策滲入到兩岸交流的各個(gè)方面，而不顧臺(tái)灣人民的生存狀態(tài)。

　　目前，從臺(tái)南市虱目魚(yú)養(yǎng)殖協(xié)會(huì)的表現(xiàn)可窺見(jiàn)蔡當(dāng)局的政策違反臺(tái)灣的“民意”。同時(shí)，也可窺探蔡當(dāng)局未來(lái)的動(dòng)作走向，她試圖從民間交流的小縫隙中穿插她的“柔性臺(tái)獨(dú)”政策，試圖從政策上限制兩岸的民間交流，割裂兩岸的來(lái)往，試圖把“雞蛋”放在其它籃子里。但是，她的做法很顯然嚴(yán)重違反了主流“民意”，因?yàn)閮砂稛o(wú)論從血緣上還是從地緣上還是從文化上都更接近，若想跨越大陸舍近求遠(yuǎn)，臺(tái)灣民眾顯然表示不買單。若蔡英文繼續(xù)堅(jiān)持火中取栗的“臺(tái)獨(dú)”夢(mèng)想，臺(tái)灣民眾很可能會(huì)又一次走上街頭進(jìn)行抗議，試看蔡當(dāng)局如何把握臺(tái)灣“民意”，調(diào)整政策。（作者 北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院碩士研究生 黃峻枝）