臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》18日社論指出，過(guò)年期間由于臺(tái)南發(fā)生極其慘痛的震災(zāi)，中時(shí)集團(tuán)與臺(tái)灣所有媒體一樣，立即取消休假全力投入報(bào)導(dǎo)災(zāi)情，并對(duì)臺(tái)當(dāng)局與市政府如何齊力合作救災(zāi)，朝野政治領(lǐng)袖怎樣表達(dá)對(duì)災(zāi)情的關(guān)注，都做了巨細(xì)靡遺的報(bào)導(dǎo)，更在社論做了《我們都是臺(tái)南人》的呼吁，很遺憾的是，這期間竟有網(wǎng)友偽造“中天電視臺(tái)”臉書(shū)粉絲團(tuán)，除了轉(zhuǎn)貼災(zāi)情新聞，并趁機(jī)加注“臺(tái)灣出了武則天”等影射議論文字，隨即引發(fā)媒體同業(yè)的渲染與網(wǎng)友圍剿，在中時(shí)集團(tuán)祭出嚴(yán)正聲明后，該網(wǎng)頁(yè)雖立即撤下，但無(wú)可彌補(bǔ)的傷害已經(jīng)造成。

　　同樣也就是在這幾天，被網(wǎng)絡(luò)指控是釀成臺(tái)南維冠大樓樓倒人亡兇手的籃太太，向臺(tái)南地檢署提出具體資料證明隔間或梁柱不是他們打掉，在網(wǎng)絡(luò)流傳的照片僅是在修繕漏水，并非在打梁柱施工影響結(jié)構(gòu)，盡管檢方藉由傳喚查證已還他們清白，但連日來(lái)流竄網(wǎng)絡(luò)的各種爆料，乃至相關(guān)媒體后續(xù)的加油添醋，早已讓他們淪為全民公敵，面對(duì)早先外界諸多的未審先判，以及面臨諸多千夫所指的不堪，此刻的他們縱然有萬(wàn)般的不平，恐怕也只有選擇承受一途。

　　雖然這幾起事件基本上都已經(jīng)落幕，但做為一個(gè)無(wú)端受到波及乃至蒙受傷害的當(dāng)事人之一，我們還是存有諸多感慨與遺憾，期盼借這個(gè)園地，做些陳述與表達(dá)。畢竟遭逢這般重大的傷痛，有誰(shuí)會(huì)不跟著災(zāi)民一塊揪著心？有誰(shuí)會(huì)原諒那些當(dāng)初偷工減料的黑心建商？更有誰(shuí)會(huì)樂(lè)見(jiàn)這個(gè)時(shí)候還有人去操作對(duì)立？但任何的指控，任何的究責(zé)，不是都該有所本、有依據(jù)嗎？總不能任意捕風(fēng)捉影，抓著片面資料就大事渲染，甚至不惜偽造事實(shí)，待造成對(duì)無(wú)辜者的重大傷害后，再佯裝無(wú)事般躲起來(lái)，甚至連個(gè)最起碼的道歉都沒(méi)有！

　　更有甚者，部分媒體為打擊同業(yè)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)所流傳的若干無(wú)端指控，不僅不予查證核實(shí)，反而加料渲染，待眾多網(wǎng)友被激起情緒，在社群媒體群起展開(kāi)圍剿撻伐之后，他們?cè)偎褜て渲凶钚晾钡奈木淞硇屑庸こ醋�，然后網(wǎng)友再跟進(jìn)追殺，等到真相大白后，不論是擔(dān)任幫兇的媒體，或是跟著起哄的網(wǎng)友，都仿佛沒(méi)事般，對(duì)于他們先前妄加指控所造成的種種傷害，似乎完全不認(rèn)為有需要負(fù)任何的責(zé)任。

　　過(guò)往每逢遭遇重大災(zāi)變，在大家都全力投注關(guān)懷與支援之際，總會(huì)有一些人，不論他是政客、名嘴或網(wǎng)友，企圖在中間操作朝野或藍(lán)綠對(duì)立，甚至還會(huì)刻意打造出一個(gè)“公敵”，讓媒體與網(wǎng)友作為一個(gè)靶子群起撻伐，對(duì)于這種作為，我們不僅深不以為然，甚至還感到嫌惡，而這種現(xiàn)象我們過(guò)去很早就曾批判過(guò)。很遺憾的是，在這次臺(tái)南大地震中，還是不能避免地發(fā)生了。

　　受波及的中天電視，不僅被有心人士虛構(gòu)粉絲頁(yè)，散布不實(shí)影射，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)鄉(xiāng)民圍剿之外，甚至在災(zāi)變現(xiàn)場(chǎng)與臺(tái)軍溝通拍攝事宜時(shí)，也被渲染成在對(duì)臺(tái)軍“干涉作業(yè)或咆哮”，中天與所有在現(xiàn)場(chǎng)的電視臺(tái)一樣，關(guān)注的就是如何將最真實(shí)的畫(huà)面?zhèn)鬟f給全臺(tái)的閱聽(tīng)眾，哪來(lái)的能耐去對(duì)臺(tái)軍干涉或咆哮？但就是有人意圖在其中摻沙子抹黑，等于就是在消費(fèi)那些日夜辛勤救災(zāi)與報(bào)導(dǎo)救災(zāi)的人們！

　　針對(duì)這些利用災(zāi)難捏造事實(shí)乃至煽動(dòng)對(duì)立的行徑，有論者認(rèn)為不妨透過(guò)官方行政力量加以管束，但如此做必然會(huì)傷害到言論自由；也有論者主張可藉由司法訴訟討回公道，但誰(shuí)都清楚面對(duì)漫長(zhǎng)的司法纏訟，能不能喚回些許“遲來(lái)的正義”，誰(shuí)都拿不準(zhǔn)，而那些殘留在網(wǎng)頁(yè)上的無(wú)端指控，卻是永遠(yuǎn)留在網(wǎng)絡(luò)空間中，形同抹不去的塵埃，甚至成為受害者永遠(yuǎn)的烙印，這樣的結(jié)果，絕不是一個(gè)自許為公民社會(huì)的臺(tái)灣，值得引以為自豪的現(xiàn)象。

　　我們點(diǎn)出這一點(diǎn)，或許不能縫合已經(jīng)被撕裂的傷口，但最起碼還是盼望能有更多的有識(shí)者重視這個(gè)議題。一個(gè)不希望受到管制的網(wǎng)絡(luò)空間，最起碼得建立一個(gè)大家都信守的公義倫理，而不是打著公義旗號(hào)卻使勁在傷口上抹鹽。