臺灣《中國時報》13日發(fā)表評論說，為了文創(chuàng)兩字，臺灣島內(nèi)財團與財團攻防不休，官方與商人如防賊一般角力，搞了半天，民眾還是不了解什么是文創(chuàng)，文創(chuàng)卻已逐漸被污名化。過去任何跟文創(chuàng)沾得上邊的行業(yè)，彷佛掛了文創(chuàng)兩字，就能清水變雞湯，財源滾滾來，現(xiàn)在提到文創(chuàng)兩字，恐怕會遭質(zhì)疑“你真的是文創(chuàng)嗎？”“你的文創(chuàng)含金量夠純嗎？”甚至被認為是掛羊頭賣狗肉，打著文創(chuàng)招搖撞騙。

　　然而文創(chuàng)并非如此不值一提，臺灣文創(chuàng)也并非毫無機會。根據(jù)聯(lián)合國最新統(tǒng)計，2011年全球文創(chuàng)產(chǎn)值高達6240億美元，約合新臺幣19兆元，且從2002年算起，不但連年成長，成長率平均更達到8.8%，足見其大勢所趨，這也是近年世界各國不論發(fā)達或發(fā)展中國家，都爭相投入文創(chuàng)發(fā)展的主要原因。

　　臺當(dāng)局“行政院”教育科學(xué)文化處調(diào)查，2012年的臺灣的文創(chuàng)產(chǎn)值約新臺幣7574億元，雖然不及同年度電子業(yè)產(chǎn)值的兩成，卻同樣連年成長，且年成長率平均約5%。但教育科學(xué)文化處同時也指出，臺灣文創(chuàng)的機會在于兩岸合作，以及全球興起華語及漢文化學(xué)習(xí)熱潮，卻同樣面臨來自中國大陸的磁吸現(xiàn)象，造成臺灣人才流失，此外亞太地區(qū)盜版、侵權(quán)的問題，亦是發(fā)展文創(chuàng)的隱憂。

　　不過仔細檢視當(dāng)前臺灣文創(chuàng)發(fā)展環(huán)境，最大問題還是來自臺當(dāng)局政策定位不夠明確，方向感不足，與執(zhí)行政策的決心不夠，才會出現(xiàn)成長有限、爆發(fā)力不足的窘境。尤其臺灣“文創(chuàng)法”雖已于2010年通過，但5年下來，關(guān)鍵法條卻始終未能展現(xiàn)應(yīng)有效益。

　　首先是第7條“政府應(yīng)捐助設(shè)立財團法人文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院”，但文創(chuàng)院相關(guān)法案至今卻仍靜靜躺在“立法院”；其次，第14條規(guī)定“中央主管機關(guān)得編列預(yù)算補助學(xué)生觀賞藝文展演，并得發(fā)放藝文體驗券”，實情卻是文創(chuàng)法立法5年以來，政府沒發(fā)出半張藝文體驗券；更別提第26、27條對于營利事業(yè)捐贈之獎勵以及租稅相關(guān)減免，都尚有認定及法律解釋的模糊地帶，對投資意愿的提升有限，對消費端的鼓勵更是搔不到癢處。

　　此外，臺灣“國發(fā)基金”雖根據(jù)“文創(chuàng)法”規(guī)定，每年提撥新臺幣100億元挹注文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，由臺當(dāng)局“文化部”執(zhí)行投顧計劃，可惜績效不彰。難怪民眾對文創(chuàng)無感。

　　所幸臺灣本就是個創(chuàng)意島，原本就在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在線的創(chuàng)意人，不管大環(huán)境如何，仍愿堅守崗位，持續(xù)推動想法，期待終有一日能創(chuàng)造奇跡；即便未能形成產(chǎn)業(yè)者，也依舊維持創(chuàng)意人的初衷，日復(fù)一日激蕩創(chuàng)意，努力創(chuàng)作，為文創(chuàng)發(fā)展提供豐富多樣的土壤。這就是臺灣文創(chuàng)最可貴之處。

　　盼相關(guān)單位能看到這份可貴的力量，早日尋回文創(chuàng)政策的方向感，確實讓“文創(chuàng)法”發(fā)揮效用，千萬別錯失這波全球文創(chuàng)的浪潮，更別讓文創(chuàng)成為負面字眼，甚至成為罵人的字眼。

 瀏覽精彩評論 進入評論頻道