中評社8日發(fā)表分析文章說，中國國民黨主席洪秀柱與副主席郝龍斌反對蔡英文當局開放日本核災食品輸臺的策略是強調(diào)“分進合擊”，提出“反核食公投”、“罷免綠委”，甚至還初擬“萬人包圍”等“三箭齊發(fā)”作戰(zhàn)計劃，看似對蔡當局的大反撲，更在考驗國民黨，若凝聚力不如預期，反而可能遭到反制。文章摘錄如下：

　　國民黨提出“萬人包圍”構(gòu)想，計劃在“行政院”12月25日首場食安公聽會、2017年1月2日、1月8日共三場公聽會發(fā)起萬人包圍公聽會的街頭行動。但黨主席洪秀柱7日下午在新北市行動中常會后表示“不知道，等開完會決定以后再說”，態(tài)度十分保留。郝龍斌更直接表示不知詳情。

　　觀察520后淪為在野的國民黨表現(xiàn)，11月29日抗議“行政院”不當黨產(chǎn)處理委員會清黨產(chǎn)不顧黨工權(quán)益，發(fā)動早午兩場抗爭，上午動員人數(shù)約90多人；下午號稱動員7縣市黨工，人數(shù)約100多人，場面冷清。

　　往前追溯5月30日國民黨號召豬農(nóng)到“立法院”抗議開放含瘦肉精的美國豬肉進口的人數(shù)近1千人，以及9月3日軍公教勞退休團體上街抗議，國民黨從旁參與的方式，當時號稱15萬人上街，顯示國民黨主導抗議活動的能量，與從旁參與獲得的能量有明顯差異。

　　國民黨若要獨力號召包圍食安公聽會，會有多少人站出來是個問號；若人數(shù)過少只會讓蔡當局看破手腳；國民黨未配合郝龍斌出面主導食安“公投”，多少也有這方面盤算的意味。

　　當前的政治現(xiàn)實，不可否認綠營動員能力較藍營強大許多，若對民進黨“立委”發(fā)動罷免，首先是沒有“綠委”肯公開承認支持日本核災食品輸臺，其次只要蔡當局遲不開放核食輸臺，“割綠委”的正當性就會銳減；若是擁有68席絕對多數(shù)的“綠委”也搞“割藍委”作為反制，恐怕35席“藍委”會更加提心吊膽。

　　“藍委”清楚在黨產(chǎn)議題上無法引起社會大眾關注，不愿參與抗議，藍營只想從攸關人民權(quán)益、健康的食品安全議題著手，若尚未恢復元氣就直接挑戰(zhàn)“生死斗”，恐怕真正考驗的是國民黨本身的凝聚力。