臺灣《工商時報》4日社論說,遠見雜志日前發(fā)布“四地華人社會進步指標(biāo)調(diào)查”,針對新加坡、中國大陸、香港和臺灣四地民眾,分別通過網(wǎng)絡(luò)及電話訪問進行抽樣調(diào)查。結(jié)果不論是自評或互評,在整體觀感或九大社會進步指標(biāo)的滿意度中,新加坡都獲得壓倒性勝利,中國大陸表現(xiàn)居次。香港與臺灣則各項指標(biāo)的得分均不如新加坡和中國大陸。但臺灣在九大分項指標(biāo)中,有七項評分在四地中敬陪末座。文章摘編如下:
在進一步分析各項指標(biāo)的排名和得分情況之前,不妨先來檢視四地華人對于哪個國家地區(qū)社會最進步的自評與互評結(jié)果。新加坡民眾的排序是新加坡、大陸、香港、臺灣;大陸民眾的排序為新加坡、香港、大陸、臺灣;香港民眾排序為新加坡、臺灣、大陸、香港;而臺灣民眾的排序則為新加坡、大陸、臺灣、香港。
通過這份總體觀感調(diào)查,新加坡不只獲得四地華人肯定為社會最進步的國家,而且在臺、港、陸均獲得逾半民眾壓倒性的認(rèn)可。但除此之外,臺灣的排名,在新加坡和大陸民眾眼中都是敬陪末座。具體而言,連大陸民眾也認(rèn)為臺灣的社會進步指標(biāo),不如大陸,這還真是令人難堪的“暮鼓晨鐘”。
其次,在大調(diào)查所框列的九項指標(biāo),臺灣受訪者最不滿意的項目依照0到10的評分,從最差到最好的排序分別是貧富分配(3.18)、政府施政(3.52)、“立法院”效率(3.56)、人才供需(3.78)、媒體可信度(4.03)、企業(yè)責(zé)任(4.39)、市場反應(yīng)(4.57)、世代信任(4.80)、社會秩序(4.90)。
總括來看,臺灣在這九項指標(biāo)都只能拿到3至4分,香港則分布在3至5分間。則形之下,新加坡和大陸幾乎都拿到6至7分。這也就意味著,臺灣的受訪者,對于所有的這九項代表社會進步程度的指標(biāo),統(tǒng)統(tǒng)都給予不到過半數(shù)的評價。若不是香港在世代信任和社會秩序的得分表現(xiàn)略遜臺灣,臺灣差點就拿下難堪的“另類大滿貫”了!
進一步檢視臺灣在這九項指標(biāo)的得分排序,貧富分配得分最差,而在新加坡和大陸,貧富分配同樣也是評價最差的項目,在香港則是排倒數(shù)第3。這顯示財富分配不均的議題,在四地華人心目中已成焦點,未來并勢必影響對世代信任的評價。因此,如何縮短貧富差距,不只已經(jīng)成為所有華人社會必須面臨的共同挑戰(zhàn),而且如果未能及時處理或處理不當(dāng),有關(guān)世代不正義的議題將會持續(xù)升溫。世代間的緊張關(guān)系,不只將影響世代信任,甚至也將會影響社會秩序。
政府施政和“立法院”效率,分居臺灣受訪者評價的倒數(shù)二、三,得分只差0.04,如實反映臺灣民眾對于政府施政效率不彰,以及“立法院”政黨惡斗失能的不滿。有理由相信,政府失能和“立法院”空轉(zhuǎn),正是大陸民眾把臺灣排到最后一名的關(guān)鍵因素。面對這種難堪的數(shù)據(jù),如果臺灣民眾還在自詡臺灣有定期的民主選舉機制,斯不知政府效能,拿不拿得出具體施政績效,才是回應(yīng)民心望治的最佳解方。
和民主化同樣被認(rèn)為是華人世界標(biāo)竿的,還有臺灣的言論自由度。但在這一次的調(diào)查中,同樣出現(xiàn)令人難堪甚至錯愕的數(shù)據(jù)。在有關(guān)媒體可信度的指標(biāo)部分,四地的各自評分中,香港位列第一,新加坡排在第三,甚至在被認(rèn)為言論管制的大陸,也能在九項指標(biāo)中排到第四位。而在臺灣,則只能排在第五名。這顯示在臺灣受訪者的評價與滿意度中,臺灣媒體的可信任度甚至不如對企業(yè)責(zé)任的評價。則臺灣媒體每天不間斷的爆料,批評黑心企業(yè)缺乏社會責(zé)任,斯不知社會大眾對臺灣媒體報導(dǎo)可信度的評價甚至更低。
這項“四地華人社會進步指標(biāo)調(diào)查”分由四地相關(guān)專業(yè)市調(diào)單位分別進行共同發(fā)表,臺灣不論自評或互評都敬陪末座。除了自我唱衰、自憐自艾,或繼續(xù)自我感覺良好之外,臺灣還有沒有第三條路可走?
[責(zé)任編輯:李杰]