臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》3日社論說(shuō)，洪秀柱是目前臺(tái)灣“總統(tǒng)”候選人中最認(rèn)真選舉的，幾乎使盡渾身解數(shù)，選情略有進(jìn)展，但仍無(wú)大幅起色。目前有三座大山擋在面前，一是國(guó)民黨的施政社會(huì)形象太差，二是國(guó)民黨內(nèi)山頭不愿團(tuán)結(jié)，三是洪個(gè)人的特色風(fēng)格受制于國(guó)民黨結(jié)構(gòu)而難以展現(xiàn)。

　　洪要跨越這三座大山，讓民眾感受到三大改變，才有可能勝選。一是人民感受到的改變，不再只是政黨的輪替而已，而是舊有的政治文化風(fēng)格被徹底地?fù)P棄，臺(tái)灣的政治空氣變得清新；二是國(guó)民黨徹底的翻轉(zhuǎn)，也就是人們支持洪，但也同時(shí)可以改變國(guó)民黨，讓臺(tái)灣有個(gè)健康的國(guó)民黨；三是臺(tái)灣的方向不再是模模糊糊的坐困愁城，也不再是溫水煮青蛙式的坐以待斃，而是一條明確的發(fā)展方向確定了。

　　要?jiǎng)?chuàng)造這三大改變，必須仰賴三股力量。一是洪必須清楚積極地展現(xiàn)其個(gè)人人格特質(zhì)及堅(jiān)持參選的初衷；二是國(guó)民黨全黨，特別是各山頭必須有深刻的反省，不可以再擁兵自重、虛應(yīng)故事，以賺取敗選或分裂后的政治利益；不要再造謠放話“換柱”，傷害國(guó)民黨的最后誠(chéng)信；三是泛藍(lán)民眾須大力發(fā)聲，給國(guó)民黨壓力，要求國(guó)民黨翻轉(zhuǎn)社會(huì)的既有印象。

　　洪的個(gè)人特色是堅(jiān)毅、質(zhì)樸、真誠(chéng)，不模糊，不打高空，也不嘩眾取寵，這是她與臺(tái)灣其他政治人物不同的地方。與蔡英文的不清不楚、避重就輕，在如國(guó)家認(rèn)同等關(guān)鍵立場(chǎng)上的蓄意不誠(chéng)實(shí)形成強(qiáng)烈對(duì)比；與宋楚瑜的擅于權(quán)謀、長(zhǎng)袖善舞、唱做俱佳、立場(chǎng)搖擺、錢(qián)財(cái)不清，參選動(dòng)機(jī)不明也有著南轅北轍的本質(zhì)不同。

　　洪的另一個(gè)特色是道路大方向明確，直指臺(tái)灣的核心問(wèn)題在于兩岸關(guān)系定位及路徑不清楚，因而提出要以創(chuàng)造兩岸和平為未來(lái)的重大方向，具體提出要簽署“兩岸和平協(xié)定”及其應(yīng)有的內(nèi)涵及原則。反觀蔡英文到目前為止，還企圖以模糊蒙混的方式來(lái)回避這個(gè)大問(wèn)題，為了選舉，學(xué)習(xí)李登輝一樣，隱藏自己內(nèi)心的真正認(rèn)同，毫無(wú)誠(chéng)實(shí)可言。

　　另一位參選人宋楚瑜，則是權(quán)謀算計(jì)地一方面支持高中生反課綱微調(diào)，收媚俗之得，一方面在販賣他與北京的關(guān)系，擺出可為綠營(yíng)通氣打點(diǎn)之用。在兩岸關(guān)系上只有空話，卻跟著民進(jìn)黨，不問(wèn)事理地批評(píng)洪的兩岸主張是“急統(tǒng)”。

　　臺(tái)灣的政治的確有些價(jià)值不彰、是非不明的現(xiàn)象，但是絕大多數(shù)的民眾是善良的，只要洪堅(jiān)持自己原有的人格本質(zhì)，大聲地說(shuō)出她堅(jiān)持的道路，我們相信，真金不怕火煉，公道自在人心，只要人民聽(tīng)進(jìn)去了，感受到了，洪的支持力量就會(huì)快速增加。

　　我們也希望國(guó)民黨的高層，不要再擁兵自重，也不要玩兩手策略，表面上支持國(guó)民黨的參選人，但是卻不避諱地容許其樁腳與宋暗通款曲。在國(guó)民黨智庫(kù)的協(xié)助下，洪已經(jīng)提出了多項(xiàng)新政策，包括受好評(píng)的證所稅改良方案。國(guó)民黨從朱主席，到在“立法院”掌握議程進(jìn)度的“王院長(zhǎng)”，能否透過(guò)國(guó)民黨的現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，讓洪的選舉政見(jiàn)立刻落實(shí)，以事實(shí)驗(yàn)證國(guó)民黨舉全黨之力支持洪。如果做不到這一點(diǎn)，朱與王其實(shí)已是嚴(yán)重失職，所謂全黨團(tuán)結(jié)挺柱只是虛話一句。如果能夠做到這一點(diǎn)，才能使人民相信，國(guó)民黨的確還有能力，將選票投給國(guó)民黨的“立委”才有意義。

　　眾所周知，洪對(duì)于兩岸關(guān)系的看法與馬英九總統(tǒng)有方法論上的不同，對(duì)核能政策與朱立倫主席有順序上的不同，國(guó)民黨難道不應(yīng)該利用這個(gè)機(jī)會(huì)，進(jìn)行一場(chǎng)大辯論嗎？只有透過(guò)辯論，才會(huì)讓外界感受到國(guó)民黨是個(gè)敢于自我反省的政黨，國(guó)民黨的路線才能凝聚泛藍(lán)的共識(shí)。

　　洪秀柱出線是歷史的偶然，其實(shí)也有人民期待正面力量的必然，把洪推向大選的浪頭，明年能否勝選，取決于因緣是否具足，只能努力不能強(qiáng)求，但洪可以給社會(huì)留下一個(gè)未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有的嶄新面貌，帶給國(guó)民黨一個(gè)新的文化與方向，促使國(guó)民黨必須翻轉(zhuǎn)改變。

　　臺(tái)灣社會(huì)既希望改變，又擔(dān)心透過(guò)民進(jìn)黨改變，是否會(huì)帶來(lái)更大的不安。這種既想改變，又不安的氛圍，正是洪的契機(jī)。洪要堅(jiān)信，雖然是國(guó)民黨提名，但目標(biāo)不應(yīng)只是讓國(guó)民黨勝選，而是讓廣大的沉默大眾感受到臺(tái)灣可以往好的地方改變，才會(huì)有選票，也才是正道。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道