臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)7日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章說，在蔡英文一貫空洞模糊的語(yǔ)言風(fēng)格下，其所謂“維持兩岸現(xiàn)狀”的政策主張?zhí)岢鲆詠恚�迄未被各界停止質(zhì)疑過。如果從她解釋過的維持現(xiàn)狀與“臺(tái)灣前途決議文”“沒有不一致”，就不難找到她心中的真實(shí)答案。

　　文章摘錄如下：

　　“臺(tái)灣前途決議文”是民進(jìn)黨代表大會(huì)于1999年5月通過的。該決議文除了表示階段性地接受“中華民國(guó)國(guó)號(hào)”外，實(shí)際上是“臺(tái)獨(dú)黨綱”(1991年)的延伸，對(duì)于“法理臺(tái)獨(dú)”與“一邊一國(guó)”有清楚的論述。

　　決議文宣稱，“臺(tái)灣是一主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”，“與中華人民共和國(guó)互不隸屬”，這是“現(xiàn)實(shí)狀態(tài)”。此處說的“現(xiàn)實(shí)狀態(tài)”， 就是蔡英文現(xiàn)狀兩字之所指了，亦即“臺(tái)灣獨(dú)立”，這就接著聯(lián)結(jié)到?jīng)Q議文所稱“臺(tái)灣、中國(guó)”“兩個(gè)……國(guó)家”。后來陳水扁于2002年拋出的引起臺(tái)海局勢(shì)震蕩的“一邊一國(guó)”，即由此而來。

　　該決議文又稱，“臺(tái)灣應(yīng)揚(yáng)棄一個(gè)中國(guó)的主張”，必要時(shí)以公民投票“表達(dá)全民意志”。臺(tái)灣“主權(quán)領(lǐng)域僅及于臺(tái)澎金馬及其附屬島嶼，以及符合國(guó)際法規(guī)定之領(lǐng)海與鄰接水城”。這些說法和臺(tái)灣的現(xiàn)行“憲法”、法律、體制所依循的“一個(gè)中國(guó)”是完全違背的，而蔡英文既自稱要和決議文一致，那么她不久前到美國(guó)所說的根據(jù)“現(xiàn)行憲政體制”之可信度如何，便可洞悉。

　　還值得注意的，是前引的“主權(quán)領(lǐng)域”提到的“符合國(guó)際法規(guī)定之領(lǐng)海與鄰近水域”，隱含了對(duì)南海主權(quán)主張異于“中華民國(guó)”立場(chǎng)之意味，這在當(dāng)前美國(guó)和南海鄰近諸國(guó)在南海問題上各與海峽兩岸都有分歧的形勢(shì)下，為蔡英文和民進(jìn)黨提供了他們悖離兩岸、靠向外國(guó)的指針。

　　決議文既以“臺(tái)獨(dú)”為主軸，就沒有和大陸和解對(duì)話的可能，所謂兩岸“兩個(gè)……國(guó)家”“全方位對(duì)話”，根本是不符常識(shí)、不符現(xiàn)實(shí)的論調(diào)，甚至民進(jìn)黨以此作為兩岸政策的基本思維，只會(huì)造成兩岸制度化協(xié)商中斷、臺(tái)海局勢(shì)走回他們上次執(zhí)政時(shí)動(dòng)蕩不安的局面。

　　在各方關(guān)注蔡英文的兩岸政策主張之際，如果僅從她的美化或虛幻之詞來找尋正面信息，不免脫離實(shí)際。而她對(duì)現(xiàn)狀的另一解釋為“和平穩(wěn)定發(fā)展的兩岸關(guān)系”，根本就和她心中的“臺(tái)獨(dú)現(xiàn)狀”沒有相容之處。高度顧慮兩岸關(guān)系生變而無(wú)意為此付出代價(jià)的美國(guó)，會(huì)冒險(xiǎn)對(duì)蔡英文放水嗎？