臺灣《聯(lián)合報》13日發(fā)表社論為馬英九鼓勁，強調(diào)“跛鴨‘總統(tǒng)’不必坐困愁城，振作點”！社論摘錄如下：

　　美國民主黨去年期中選舉大敗，讓奧巴馬的最后兩年注定成為“跛鴨總統(tǒng)”。但奧巴馬并不服輸，企圖在內(nèi)政、外交上力挽狂瀾：他大赦非法移民，解凍與古巴中斷半世紀的關(guān)系，并與中國大陸達成減碳協(xié)定。喜好籃球的奧巴馬在年終記者會上說：“進入第四節(jié)，好戲通常在后頭。”

　　奧巴馬以積極施為，有效掃除了跛鴨形象，所以，馬英九當然也可以。關(guān)鍵只在，馬團隊能不能換個腦袋，拋開讓施政不斷“撞墻”的思維，重起爐灶，爭取民心。否則，如果仍一直使用舊有的思考及決策模式，不斷重蹈覆轍，跛鴨在泥坑里越陷越深，也是必然的命運。

　　比起奧巴馬，馬英九其實擁有更多的政治優(yōu)勢。原因是，國民黨在“立法院”仍掌握絕對多數(shù)席次，執(zhí)政黨尚未到任人宰割的地步；這比起美國參、眾兩院皆淪入共和黨之手、奧巴馬飽受牽制之苦而言，馬英九的跛鴨處境并不算太糟。馬當局要做的，是提出讓人民一新耳目的作為，并聯(lián)合自己的同志和戰(zhàn)友共同推動，讓民眾“有感”；如果老是在自己跌倒的地方徘徊惆悵，對著失散的民心怨天尤人，非但無濟于事，還會招致更多譏嘲。

　　馬英九的一大盲點，是缺乏政治想象與政治手腕，他甚至可能把政治視為帶有“邪惡”本質(zhì)的事，而不屑為之。也因此，他不懂得劃分戰(zhàn)線的先后，不懂得區(qū)分敵人及盟友，不懂得結(jié)交朋友，甚至不知道如何爭取廣大群眾的支持。在他的思維里，所謂執(zhí)政，似乎就是由“行政院”發(fā)出各種指令與決策，由“立法院”背書，由各下屬部門分層推動。他從未想到，每項決策或改革均可能牽動人民、財團或利益團體的損益，必須要有良好的權(quán)衡；政策推動中不僅會遭遇反對黨的阻力，也會招致執(zhí)政黨“立委”的杯葛，必須和他們溝通協(xié)調(diào)敲定策略，并作出必要妥協(xié)。

　　當然，馬英九可能也不知道，就算在政治上遭到對手的蠻橫杯葛和暗算，若能爭取到足夠民眾的支持，他仍然有可為的空間，甚至有扳回的勝算。以奧巴馬為例，在預算案遭共和黨強烈箝制自是無奈，但他大赦非法移民，爭取了少數(shù)族裔的支持；對古巴解除禁運，爭取到國際社會的支持；推動減碳協(xié)定，改善了美國的環(huán)保形象。馬英九盤點一下他的施政倉儲，會找不到可以做的事嗎？

　　從敗選至今，馬當局的施政困境毫無改善；主要原因，除了“內(nèi)閣”班底的“江規(guī)毛續(xù)”原封不動外，決策作風也一成不變。最明顯的例子，是證所稅的“大戶條款”在朝野“立委”聯(lián)手合作下決議“暫緩三年”實施；而“交通部”提出的高鐵財務(wù)改善計劃，也遭朝野“立委”共同封殺而導致葉匡時辭職；至于去年遭杯葛至今的《服貿(mào)協(xié)議》和《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》，更毫無解凍跡象。這種低迷氣氛若不設(shè)法打破，我們很難想象馬英九剩余的16個月任期，臺灣將如何度過？

　　前“內(nèi)政部長”李鴻源最近批評，馬當局決策常常像“少一個腦袋”。這個評語雖然苛刻，卻也道出了大家看到的事實：第一，是小圈圈決策，缺乏溝通思維；第二，自上而下，過度菁英取向；第三，封閉性思考，不懂得向民間借力借腦。用人缺少腦袋，就會導致決策沒有腦袋，施政格局打不開，即無法贏得民代和社會的認同。包括禽流感侵襲多時防疫單位卻隱匿疫情，臺電因石油跌價而獲利兩百億，竟也要等到民怨沸騰才“從善如流”。馬當局如果能一改這種“少一根筋”的施政模式，貼緊民意脈動，展現(xiàn)決斷與魄力，我們不相信它喚不回民心。

　　看柯文哲上任后的諸多作為，有些雖然只是取巧炫耀，但他抓住了“民心思變”的要害，把其他市長無聲無息的努力，變成自己光燦奪目的魄力。雖說民粹作風未必禁得起長期檢驗，但把施政變成“看得見的改變”，至少鼓舞了不少市民，覺得市政在前進。

　　若要克服跛鴨困境，馬當局該做的，首先是要勇于“求變”，拋開只求“安定”的保守心態(tài)；其次是要敢于“向自己挑戰(zhàn)”，不要畏懼自己與昨天不同；第三是要以開放的心態(tài)吸納外界意見，不要怕聽不同的聲音。敢面對自己的弱點，才有突破的可能；跛鴨更要勇敢走出來，不要坐困愁城。