系獄6年多的前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁申請(qǐng)保外就醫(yī)案，因元旦假期之前高速公路塞車(chē)，阻延臺(tái)中監(jiān)獄公文送達(dá)“法務(wù)部”，“法務(wù)部矯正署”來(lái)不及在年假前審核。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》4日社論指出：本案系乎醫(yī)療專(zhuān)業(yè)，但亦可從政治角度觀察，若陳水扁在醫(yī)療專(zhuān)業(yè)判斷下獲準(zhǔn)保外就醫(yī)，當(dāng)屬合乎人權(quán)正義原則；若倚恃民氣進(jìn)行政治操作，操作的正當(dāng)性必須接受檢驗(yàn)。

　　臺(tái)灣方面《監(jiān)獄行刑法》第五十八條規(guī)定，“受刑人罹疾病，在監(jiān)內(nèi)不能為適當(dāng)之治療者，得斟酌情形，報(bào)請(qǐng)監(jiān)督機(jī)關(guān)許可保外就醫(yī)或移送病監(jiān)或醫(yī)院”，保外就醫(yī)與移送病監(jiān)或醫(yī)院的差別，在于前者不計(jì)刑期，后者視為在監(jiān)執(zhí)行。民進(jìn)黨及親扁人士屢次探監(jiān)了解陳水扁健康狀況，基于陳水扁的政治敏感性，臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部”不敢松懈，依其健康狀況調(diào)整醫(yī)療待遇，以符合醫(yī)療人權(quán)之需求。

　　2012年8月，美國(guó)前司法部長(zhǎng)克拉克赴臺(tái)探視陳水扁，并拜會(huì)前“法務(wù)部長(zhǎng)”曾勇夫，論及陳水扁是否應(yīng)保外就醫(yī)。曾勇夫告知克拉克，依據(jù)長(zhǎng)庚醫(yī)院診療團(tuán)隊(duì)診療及醫(yī)療儀器檢查結(jié)果，醫(yī)囑以藥物治療，仍屬臺(tái)北監(jiān)獄可為適當(dāng)醫(yī)治程度，因此不符保外醫(yī)治規(guī)定。陳水扁坐監(jiān)以來(lái)曾五度戒護(hù)外醫(yī)，2013年4月自臺(tái)北榮總移送臺(tái)中監(jiān)獄附設(shè)培德醫(yī)院醫(yī)療專(zhuān)區(qū)接續(xù)治療，都是“法務(wù)部”依據(jù)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)建議所做的裁處。

　　陳水扁于去年12月10日向“法務(wù)部”聲請(qǐng)保外就醫(yī)，“矯正署”15人醫(yī)療鑒定小組審查結(jié)果，建議準(zhǔn)予陳水扁所請(qǐng)。從陳水扁獄內(nèi)醫(yī)治到戒護(hù)外醫(yī)，再到醫(yī)療鑒定小組建議準(zhǔn)其保外就醫(yī)，均尊重醫(yī)療團(tuán)隊(duì)及鑒定小組之意見(jiàn)或建議，若仍指責(zé)“法務(wù)部”不顧醫(yī)療人權(quán)，則未免失之公允。

　　至于外界以高速公路塞車(chē)，何不加班處理等觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，則又牽涉陳水扁是否可享特權(quán)的問(wèn)題，屬于公平正義之層面。數(shù)十年來(lái)，從事監(jiān)獄教化的更生團(tuán)契總干事黃明鎮(zhèn)指出，陳水扁身為前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，礙于社會(huì)輿論壓力，才會(huì)擁有龐大的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)對(duì)其進(jìn)行健康醫(yī)療和評(píng)估，一般受刑人不可能有此待遇。