臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報21日發(fā)表社評說，頂新集團以制油起家，卻自越南進口飼料油加工后以食用賣給消費大眾，理應接受法律應有的制裁。如今味全食品公司前董事長魏應充，已被法院收押以利進一步調(diào)查案情。從魏家老二魏應州在弟弟被收押后對外表示，沒想到那么嚴重，可以說明目前臺灣的司法機關，確實能夠根據(jù)相關法律對于不肖廠商進行懲治。不過，若是將之擴大兩岸經(jīng)貿(mào)的錯，就有點過頭了。

　　社評摘錄如下：

　　“經(jīng)濟民主連合”（前身為反服貿(mào)民主陣線）日前舉辦“從頂新餿水油事件看兩岸權貴資本”座談會。會中有學者指出，頂新受到系統(tǒng)性的政商關系保護，此種保護關系，都是臺面下操作，一般人難知道真相；除食安問題，頂新更有政商權貴間政治操作的內(nèi)幕；要防堵兩岸政商權貴間的資本操作，應廢止或修正“兩岸關系條例”與相關法令，取消“大陸地區(qū)”特殊化待遇。

　　“兩岸關系條例”是基于臺灣“憲法”關于領土范圍的精神所訂定，若是依照學者建議將“大陸地區(qū)”視為“境外”，立即所面臨的就是有否“違憲”的問題。法律與“憲法”抵觸無效，試想若是新的“兩岸關系條例”無法運作，對兩岸關系會產(chǎn)生多么大的影響？等于是自1992年來根據(jù)該條例所有的兩岸互動完全歸零，實在令人難以想象會對多少人造成影響。

　　此種建議作法，就是典型的“因噎廢食”，問題是“廢食”之后還能存活嗎？不論喜不喜歡，臺灣現(xiàn)在就是身處全球化的時代當中；也不管個人好惡如何，臺灣在此情況下，就是必須與大陸進行經(jīng)貿(mào)交流。若想用另類方法，只是徒增痛苦而已。君不見美國曾經(jīng)有位作家，發(fā)愿一年不買中國大陸制造的產(chǎn)品，后來發(fā)現(xiàn)不僅不容易做到，還為生活大來極大的不方便。臺灣現(xiàn)在也要實驗嗎？

　　同樣是進入大陸從事油脂生意的南僑集團，在兩岸食品市場也有諸多的投資，在從海外進口油脂到臺灣，最近經(jīng)過檢驗，就沒有出現(xiàn)將工業(yè)用油充當食用油的情況。由此可見，頂新的犯罪行為是個別廠商為了賺取暴利，違法進口飼料油充當食用油的個案，行徑雖然可惡，但是不能因此“一竿子打翻一船人”。

　　若因個案就廢止或大幅修正“兩岸關系條例”，姑且不論此舉極可能造成兩岸政治關系的動蕩，僅就臺灣民眾生活的便利性而論，就會產(chǎn)生非常大的不方便。更何況若是大陸客因條例廢止或修正而無法來臺觀光，試想會對臺灣的觀光產(chǎn)業(yè)造成多大的沖擊？作為負責任的政府，豈能因為個案就影響整體的利益呢？畢竟多數(shù)的臺商是規(guī)規(guī)矩矩在做生意，受到此種對待，對其而言并不公平。

　　此外，亦有學者指出，臺灣對大陸貿(mào)易度依賴性越高，臺灣失業(yè)率越高，臺灣應爭取新經(jīng)濟政策路線；并批評頂新集團炒作房產(chǎn)與販賣黑心商品，讓民眾反財團、反服貿(mào)，是兩岸紅頂商人咎由自取。此種以偏概全的論述，將販賣食品與反服貿(mào)掛勾，對解決問題不但沒有幫助，反而更易加速產(chǎn)業(yè)加速外移。試問產(chǎn)業(yè)外移了，對降低失業(yè)率有助益嗎？“錢有四只腳”，豈會跑不過兩只腳！

　　處理問題一定要就事論事，不能因為頂新集團在兩岸都有食品事業(yè)，就將販賣黑心油當成是兩岸經(jīng)貿(mào)的問題，甚至想要因此修改兩岸經(jīng)貿(mào)互動基礎的兩岸關系條例。試想若是廢止或修改條例，就能杜絕兩岸權貴資本尋租與特權空間？世界各國豈不就此對貪污腐敗免疫。因此解決黑心油問題得從源頭及生產(chǎn)履歷管起，污名化兩岸經(jīng)貿(mào)非解決食安問題的選項。