臺灣《中國時報》18日發(fā)表作家銀正雄的評論說,自2011年起3年間,屏東一位老農(nóng)眼見黑心商人郭烈成工廠屢屢制造惡臭餿油,遂向環(huán)保局檢舉5次,可結(jié)果總是“查無實據(jù)”。忍無可忍之下,他只能靠朋友協(xié)助,拿著自己拍攝的上千張照片,轉(zhuǎn)向臺中市政府告發(fā),終而引發(fā)全臺震驚、海內(nèi)外矚目的黑心食油事件。
倘屏東縣府3年前即積極查緝郭烈成和強冠公司的不法行為,或可減少餿油造成的連串禍害,至少不會讓不知情的下游食品業(yè)者紛紛“中招”,以致全臺民眾竟不知入口食油,到底有哪一家真正安全。準此,能不興嘆始作俑者其無后乎?
可怪異的是,蔡英文竟在9月10日臉書悍然宣稱:“這次食安事件,受創(chuàng)最重的是人民對政府及相關(guān)企業(yè)的信任。”不但巧妙避開曹啟鴻縣長大名,更向馬英九逼宮:“如果不想負責任的話,那就讓愿意負責的人來做吧!庇纱丝磥,蔡英文肯定認為,餿油禍首理應歸諸“天龍國”,而非綠營主政多年的屏東縣。
事實上,蔡英文的毫無是非和羞恥之心,哪怕她一手提拔的林飛帆也看不下去,轉(zhuǎn)而質(zhì)疑民進黨為何要支持柯文哲參選臺北市長。但這不表示,這類島國前進分子主張的“公民不服從運動”就此轉(zhuǎn)向,頂多只能視為“茶壺風暴”。
然則除了自己,誰是蔡英文眼下“愿意負責的人”?今年7月31日高雄發(fā)生氣爆案后,這位民進黨主席是如此稱贊高雄市府的:“我在花媽市長(陳菊)身上,看到負起責任的態(tài)度!
現(xiàn)在全民都知道了,當晚氣爆案后3小時,陳菊其實忙著找按摩師到官邸“馬殺雞”,盡管她只被迫承認一半事實─人找了,但沒“抓龍”?僧吘棺屆癖娫俣却箝_眼界,原來2014年的陳菊,仍如4年前臺風時躲在官邸睡大覺的作風,非萬不得已決不出現(xiàn)在救災中心,一徑任由消防人員在現(xiàn)場宛若無頭蒼蠅。凡此足見,這就是蔡英文認可,“愿意負責”的態(tài)度。
復以今年氣爆與黑心食油論,這頭馬當局忙得人仰馬翻,該下臺的一個也跑不掉,那頭民進黨主政的陳菊和曹啟鴻,卻都穩(wěn)如泰山。其中又以“花媽”宛若玉皇大帝,即便前有洪條根律師,后有藍營市議員集體告發(fā)她個人所涉罪嫌,雄檢儼然決定“刑不上陳菊”,說不開傳票就不開傳票。
單憑這兩起案件,就很難不認同《華爾街日報》的批評是正確的——臺灣的確自甘墮落?杉毦科湟,若干“司法”機關(guān)基于意識形態(tài)的選邊站,絕對不容忽視,乃至高雄有一位法官甚至無視“憲法”,白紙黑字在判決書中宣稱“中國是外國”。
然則冰凍三尺非一日之寒,事實打從陳菊首度當選市長后,地方即盛傳“黑道治市”。如2012年8月3日那期的《時報周刊》,即深入報導黃俊杰這位“情色教父”,如何在高雄呼風喚雨,搖身一變成為陳菊之上的“地下市長”。到得2014年2月,在一次掃黑中箭落馬的高雄某地方角頭,也經(jīng)常在選舉期間陪著陳菊掃街。大家赫然發(fā)現(xiàn),原來這位表面忙于八家將表演的樁腳也在暗中販毒。當然,陳菊事后照例撇個干凈,聲稱“黑道又不會寫在他的臉上”。
與此類似的是,主動揭發(fā)餿油事件的這位屏東老農(nóng),如今也面臨有家歸不得,必須躲藏起來的處境。令人匪夷所思者,在9月14日以頌揚“英雄”為名,把他身分曝光而危及其安全的,竟是標榜自由民主的《蘋果日報》。當知此前,屏東警方即已透露曾有黑道人士派車包圍住處,意圖挾持這位見義勇為的老人。請問,《蘋果日報》乃至“三民自”的黃鼠狼之心,能不彰彰明甚?民主民主,在綠營棒子與胡蘿卜操弄下,多少罪惡假汝之名而行。
據(jù)此可知,從媒體意識形態(tài)決定新聞報導與評論方向,以至臺灣“司法”人員選邊站,卻也同時反映出民進黨的雙手策略——果真讓他們上臺了,就利用黑衣流氓實行法西斯專政;反之則操縱無知的青年學子大搞“公民不服從”,但絕對不反綠營縣市長,聽命于核心“領(lǐng)袖”蔡英文。
當包括“司法”人員在內(nèi)的知識分子,怯于反思而反智、反道德成風,正是臺灣自甘落后的癥結(jié)所在,馬英九縱使戮力經(jīng)改和政改,也必疲于奔命,徒勞無功。
[責任編輯:李杰]