臺灣《工商時(shí)報(bào)》14日發(fā)表社論說，在兩岸關(guān)系領(lǐng)域，雖是“兩岸一家親”，雙方很多事情都可彈性處理，不用太計(jì)較，但若是一方想要的東西太多，愿給對方的太少，或是一方急切需求事項(xiàng)，對方冷淡以對，則這樣的互動(dòng)關(guān)系也難以長久，甚至難免發(fā)生“兄弟鬩墻”的事情。換言之，兩岸關(guān)系應(yīng)該“有給有取”，才能穩(wěn)健發(fā)展。

　　社論摘錄如下：

　　最近兩岸雙方之間，已經(jīng)明顯有了“給取失衡”現(xiàn)象，且雙方都有值得檢討之處。這現(xiàn)象值得兩岸官方予以高度關(guān)注，并相互加以調(diào)整。

　　其中就臺灣方面而言，主要是臺當(dāng)局最近向大陸提出了太多經(jīng)貿(mào)優(yōu)惠要求，卻未能有效推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作相關(guān)“立法”工作，也沒有具體規(guī)劃對陸資廠商擴(kuò)大開放市場。這種情況，讓人感覺臺灣是只想“多取少給”。

　　關(guān)于臺灣方面最近提出的要求，項(xiàng)目不勝枚舉，譬如要求大陸在洽簽中的兩岸貨品貿(mào)易協(xié)議上，給臺灣多于中韓自由貿(mào)易協(xié)定之對韓優(yōu)惠，并允許卡關(guān)中的兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，切割出金融部分以先行實(shí)施；還有，臺灣希望大陸給予臺商國民待遇，以及對臺商繳交職工社會保險(xiǎn)金之責(zé)任，給予一些寬容等。

　　這些要求，都對臺灣有利，民意也會大力支持。然而，臺灣在提出這一系列要求的同時(shí)，卻忽略了給予大陸適度的“回饋”，其中主要缺失，就是上述“立法”工作之未能有效推動(dòng)。

　　直白地說，兩岸服貿(mào)協(xié)議在“立法院”卡關(guān)，已超過一年，迄今仍難以進(jìn)入正規(guī)審查程序；而有助兩岸服貿(mào)解套的《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》，“立法”工作亦尚未走上正軌。在這種情況下，臺灣方面仍一再要求大陸對臺釋出經(jīng)貿(mào)優(yōu)惠，那就不免讓人感覺，臺灣只是一昧向大陸爭取好處，卻沒有善盡自己的“相對義務(wù)”。

　　更何況，當(dāng)前臺灣執(zhí)政的國民黨，在“立法院”也是最大黨，以這樣的優(yōu)勢地位，居然可以讓兩岸服貿(mào)協(xié)議如此卡關(guān)，這讓大陸方面頗感錯(cuò)愕和不解；大陸也認(rèn)為，由于監(jiān)督條例尚未完成立法，兩岸貨貿(mào)協(xié)議即使能很快談成并簽署，也難免在“立法院”卡關(guān)，而遲遲無法實(shí)行。因此，大陸方面目前在兩岸貨貿(mào)協(xié)議洽簽上，態(tài)度是有所保留的。

　　要而言之，臺灣方面在積極爭取大陸給予經(jīng)貿(mào)優(yōu)惠之余，也有必要“反求諸己”，努力做好自己的本分工作，最好能很快完成監(jiān)督條例之“立法”，這樣才能提高大陸洽簽貨貿(mào)協(xié)議的“積極性”，并為臺灣爭取到更多優(yōu)惠，也促成該協(xié)議早日簽署及實(shí)行。

　　還有，近來大陸方面頗期盼，兩岸經(jīng)貿(mào)能夠“平等互利”，譬如其已表示，希望臺灣在兩岸貨貿(mào)協(xié)議中，擴(kuò)大開放大陸農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，以及給大陸石材、成衣、陶瓷等優(yōu)勢產(chǎn)品免關(guān)稅優(yōu)惠。對此，臺灣雖不必照單全收，但總要就如何開放大陸產(chǎn)品進(jìn)口的課題，提出一套完整的政策規(guī)劃。否則，不免讓人認(rèn)為，臺灣只會要求陸方開放，卻吝于給陸方開方便之門。這樣也會坐實(shí)臺灣“只想多取少給”的議論。

　　綜合而言，兩岸雙方應(yīng)該共同努力，盡速梳理及調(diào)整彼此間的“給與取關(guān)系”，達(dá)到“有給有取，大致平衡”的境界，如此方能突破現(xiàn)況，為兩岸的和平發(fā)展奠定更穩(wěn)固的基礎(chǔ)。