臺灣《聯(lián)合報》2日發(fā)表社論說，兩岸兩會首長林中森與陳德銘在淮安會面，兩人未公開談論張顯耀事件，但共同宣示，兩岸關系“不受枝節(jié)小事影響”，雙方并同意“加快兩岸協(xié)議進程”。林中森說：“兩岸關系不受風風雨雨的小小波瀾影響�！标惖裸憚t說：“我看不到風雨，只感覺陽光燦爛。”

　　社論摘錄如下：

　　兩會的這項宣示，是在顯示雖經太陽花及張顯耀事件，但兩岸的既定議程不會中止。也就是說，盡管《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》及《服貿協(xié)議》卡在“立法院”，但兩岸兩會決定將談得差不多的六項協(xié)議仍在現行法制下完成簽署，然后送交“立法院”與《服貿協(xié)議》一起排隊待審。倘系如此，則在“立法院”兩岸法案停擺之際，其他協(xié)議的簽署仍能進行，可減低時機的空耗，我們覺得這是一個正當的做法。然而，如此一來，球就拍回了“立法院”，也就是拍回了民進黨及蔡英文的球場，因為民進黨正是兩岸法案如今落得“不立法／不審查”的主要因素。蔡英文如今面對的情勢是：

　　一、張案未停斷兩岸兩會續(xù)簽協(xié)議的動作，使民進黨失去了繼續(xù)杯葛的政治杠桿。二、如果形成服貿協(xié)議及后續(xù)六協(xié)議一共加起來七項協(xié)議一起送“立法院”排隊待審的場面，而這個場景又出現在明年2015年大選年，民進黨的內外壓力將相對增加。三、對民進黨來說，如果因此使得2016大選的議題變成“九二共識加臺獨黨綱加七項待審兩岸協(xié)議”，其選情變數必更形復雜。面對此一可能的發(fā)展，民進黨不可作繭自縛。

　　如今，兩岸政府共持“不受枝節(jié)影響／加快協(xié)議進程”的立場，但看民進黨將如何回應此一新局。蔡英文必須深切認知：在世局及兩岸關系的大架構下，民進黨對兩岸正當協(xié)議的杯葛，不但會使臺灣在世界政經情勢中更趨邊緣化，以致與全球化的臺灣生存戰(zhàn)略漸行漸遠，亦將使民進黨在兩岸博弈中更加邊緣化，而邊緣化將使民進黨不易通過2016的臺灣地區(qū)領導人選舉，縱使獲勝亦不可能平順執(zhí)政。所以，蔡英文別以為一味杯葛即可以卡住兩岸，因為，這其實是卡住她自己。

　　比如說，蔡英文“十問馬政府”，包括悶經濟、工作難找、薪資倒退、房價高、被韓國超越、為何早已沒有四小龍等等，總歸一個問題：未來臺灣經濟將何去何從？但蔡英文也必須自問：如果她將帶著“反對九二共識／主張臺獨黨綱／抵制七項待審兩岸協(xié)議”的立場贏得了2016大選，而若屆時臺灣民眾以同樣的十個問題“十問蔡政府”，蔡英文將如何回答？

　　僅舉一例，蔡英文問臺灣何以被韓國超越。原因很多，但在明知韓國將因年底中韓FTA簽定而在大陸市場如虎添翼之際，民進黨仍焦土杯葛服貿協(xié)議，則蔡英文竟仍問臺灣為何被韓國超越，豈非是另一種的何不食肉糜？

　　臺灣政經難題的解決方案在全球化，但無論就政治或經濟言，臺灣不可能實現一個如民進黨主張的“沒有中國的全球化”，亦無可能“由世界走向中國”。在臺灣面臨“FTA懸崖”的邊緣，蔡英文如果找不到一個“由中國走向世界”的政經方案，終究將使民進黨在兩岸弈局中出局。民進黨為今之計，是在抗議的姿態(tài)下，設法參與后續(xù)各項協(xié)議的實現，以備為未來若執(zhí)政時“概括承受”的兩岸資產。

　　我們主張，馬當局應堅定完成6項后續(xù)協(xié)議，并與服貿協(xié)議一并七案送“立院”排隊待審，因為這每一項協(xié)議皆有益于和平發(fā)展。至于民進黨究竟應先完成《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》，以節(jié)制后續(xù)協(xié)議的簽署，抑或仍堅持“不立法／不審查”的立場，將“七項兩岸待審協(xié)議／臺獨黨綱／九二共識”一并留待2016大選交社會公評，自是眾所矚目的抉擇。在作繭自縛與跳脫泥淖之間，民進黨誠應善加斟酌。