臺灣《中國時報》27日發(fā)表政大MBA一位副教授的評論說，日前，香港的中評社關(guān)注臺灣似乎有“經(jīng)濟臺獨”幽靈的浮現(xiàn)，要先行實施經(jīng)濟獨立，孤注一擲，拒絕與大陸進行任何合作。筆者盼望這樣的幽靈會在暫時洞開的“鬼門關(guān)”月后，逐漸隨著中秋佳節(jié)的來臨而云消霧散，反迷歸真。

　　此等幽靈的浮現(xiàn)，究其原因，或有以下的無謂恐懼與信心的蕩然無存。

　　魅影一：“臺灣對于中國大陸經(jīng)濟的依賴，有增無減，未來恐怕難以自拔”：臺灣當(dāng)前有幾近8成的投資與4成的貿(mào)易前進大陸。美國智庫傳統(tǒng)基金會最近的一篇研究報告中指出，臺灣對于中國大陸過度依賴，而臺灣對美國的貿(mào)易當(dāng)前僅占了2.1成，頗不以為然，溢于言表。諷刺的是，該報告一方面倡議市場機制的重要，一方面卻要臺灣多買美牛與美豬，立論動機，似有探討的空間。

　　臺灣的學(xué)運由“反服貿(mào)”、“反黑箱”、“兩岸監(jiān)督條例”、“先立法、再審查”等訴求，雖然不代表沉默多數(shù)的聲音，也彰顯了些許的惶恐不安及質(zhì)疑。臺灣仍要在“剪不斷、理還亂”中繼續(xù)徘徊流浪，還是能掌握機先，讓未來的區(qū)域經(jīng)貿(mào)伙伴羨慕臺灣所得的利多，攜手共創(chuàng)多贏的立基？

　　優(yōu)質(zhì)服務(wù)業(yè) 應(yīng)連鎖兩岸

　　魅影二：“臺灣面對著崛起的中國大陸，將會潰不成軍、無以應(yīng)對，毫無實質(zhì)影響力”：依照世界銀行的年中報導(dǎo)，倘以購買力平衡指數(shù)為估算的依據(jù)，中國大陸即將于今年年底躍升為世界第一大經(jīng)濟體。中國大陸對于此該“捧殺”與過去有“中國崩潰論”的“棒殺”，等同忌諱，深恐得意忘形會粉身碎骨。另外，中國大陸的資金充沛，也擴充了美歐日各國的債權(quán)股份。自明年起，還要成立金磚5國開發(fā)銀行、以及亞洲基礎(chǔ)投資銀行兩大全球性開發(fā)銀行。

　　臺灣面對全球經(jīng)貿(mào)變局，如何將累積的經(jīng)驗與能量，引導(dǎo)華人經(jīng)濟圈正派經(jīng)營，創(chuàng)造全球不可或缺的供應(yīng)鏈連結(jié)，是當(dāng)前的挑戰(zhàn)。臺灣的“反服貿(mào)”辯爭中，擔(dān)憂許多大陸的勞工將充斥市場，諸如取代了美發(fā)業(yè)的就業(yè)機會，這豈不對臺灣超前優(yōu)質(zhì)的服務(wù)業(yè)，喪失了信心？

　　試想我們的專業(yè)可以復(fù)制的商業(yè)模式，讓各種連鎖加盟業(yè)者，如同其他國際連鎖經(jīng)營模式，在大陸市場遍地開發(fā)，甚至兩岸銜接的優(yōu)勢，可以共同開發(fā)新興市場。何以會潰不成軍？

　　對于“三中一青”的關(guān)懷，不但應(yīng)協(xié)助轉(zhuǎn)型、補貼救助，更重要的是開展全球視野，及早培訓(xùn)布局。未來才不會望塵莫及。

　　魅影三：“臺灣當(dāng)前可以回避兩岸互利雙贏，追尋更佳的替代方案”：過去臺灣在不同的時空，兩岸的經(jīng)貿(mào)政策歷經(jīng)了“戒急用忍”、“積極管理、有效開放”與“有效開放、積極管理”等，或是冷戰(zhàn)時期面對封閉大陸的措施，或是兩岸互信基礎(chǔ)微薄的思維。當(dāng)今，固然美歐自2008年第四季以來的財經(jīng)危機，刻正逐漸復(fù)蘇中，但內(nèi)憂外患，仍未能恢復(fù)到危機前的佳境。

　　不必在中美競合選邊站

　　中國大陸在全球各大洲的廣泛布局以及各國爭相與中國大陸簽署協(xié)議的競逐，儼然成為臺灣的關(guān)鍵時刻。亞洲《華爾街日報》于日前中韓自由經(jīng)濟區(qū)即將完成談判，做出評論，認為臺灣自甘落后，殊不知兩岸的經(jīng)貿(mào)協(xié)議是臺灣走出更寬廣、更多元經(jīng)貿(mào)的必要途徑。

　　臺灣不必在中美大國的競合中被迫或自行選邊站。過去，臺灣在美國主導(dǎo)的國際經(jīng)貿(mào)體系中，相得益彰。當(dāng)前，我們面臨兩強主導(dǎo)的經(jīng)貿(mào)體系中，仍然可以扮演積極可靠、建構(gòu)和平穩(wěn)定、互利共榮的要角。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道