臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》9日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，臺(tái)灣太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)是一面照妖鏡，照到的不是妖，而是照到了自己；服貿(mào)只是假議題，“不服”的是朝野斗爭(zhēng)與黑箱大戲。文章摘編如下：

　　從政治面看整場(chǎng)學(xué)運(yùn)的脈絡(luò)，學(xué)生利用國(guó)民黨內(nèi)部高層分裂，加上張慶忠委員30秒過(guò)服貿(mào)的引爆點(diǎn)，先是壓著假審查真杯葛民進(jìn)黨“立委”不放，再開(kāi)始將層面擴(kuò)及到假審查但想強(qiáng)渡關(guān)山的國(guó)民黨“立委”，最終王金平的“先立法再審查”，讓整個(gè)學(xué)運(yùn)大逆轉(zhuǎn)，更大大加深放大了從去年9月以來(lái)，馬王政爭(zhēng)所造成的矛盾與混亂；也凸顯了過(guò)去“立院”黑箱、“府院”黑手伸進(jìn)“立法院”的荒謬性。

　　王金平應(yīng)該是經(jīng)過(guò)精密的政治計(jì)算，從一開(kāi)始拒絕驅(qū)離學(xué)生，到對(duì)學(xué)生承諾“先立法再審查”，往好的方面想，可以讓學(xué)生光榮退場(chǎng)，換個(gè)角度想，是否欲利用學(xué)生并把學(xué)生成果收尾刀成為自己政治籌碼？

　　馬英九則是一貫的堅(jiān)持立場(chǎng)，即服貿(mào)不能退，即使要“立法”，也要與審查同時(shí)并進(jìn)。但馬英九是以臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的高度、還是國(guó)民黨黨主席的角度來(lái)看待這整件事情？如果是以領(lǐng)導(dǎo)人的高度，要面對(duì)的不只是支持國(guó)民黨的與支持這項(xiàng)政策的民眾、也要面對(duì)其他不同黨派的聲音，如果是站在國(guó)民黨黨主席的立場(chǎng)，大可以堅(jiān)持立場(chǎng)而不放，或許就是這兩種角色的高度不同，讓馬英九的發(fā)言給予人身分錯(cuò)亂之感。

　　民進(jìn)黨也是不及格的，雖然“立委”們“不辭辛苦”地為學(xué)生守門、答應(yīng)學(xué)生訴求，但是卻也有人忘情在街頭喊“凍蒜”、未與民進(jìn)黨內(nèi)討論就對(duì)外主張服貿(mào)要重啟談判。這些作為感覺(jué)上不又是在利用學(xué)生的單純、和為自己的未來(lái)鋪路？在此也要建議還抱有“總統(tǒng)夢(mèng)”的蔡英文或其他“天王”，想想自己的定位和應(yīng)有的格局，如果還只是這種“說(shuō)的很好聽(tīng)、但做的都一樣”的調(diào)調(diào)，未來(lái)想再執(zhí)政大概也很難了。

　　重新來(lái)看整個(gè)架構(gòu)，國(guó)民黨與民進(jìn)黨亟欲挽回、鞏固民意，于是民進(jìn)黨杯葛、國(guó)民黨30秒過(guò)服貿(mào)，兩種結(jié)果看似不同，但實(shí)質(zhì)上都是不想審，是因?yàn)榇蠹叶际窃谒阌?jì)？要做做樣子？或者兩黨都是為年底選舉而演一出黑箱大戲？

　　而學(xué)生們，不知道是否有一種被政治人物利用、消費(fèi)的感覺(jué)呢？當(dāng)未來(lái)成為不再單純的大人之后，請(qǐng)不要忘記現(xiàn)在心中的感受，倘若忘記，歷史將會(huì)重演，驀然回首，我們終將只是原地踏步而已。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道