臺灣《旺報》18日發(fā)表社評說,“張王會”后兩岸交流深化可期,輿論亦多給予肯定。然而對照民進黨會前對“張王會”眾多限制與事后隨民意轉(zhuǎn)向,可見民進黨兩岸議題的騎墻性格。
社評指出,“張王會”之前,民進黨質(zhì)疑王郁琦之動機,并提出“三原則、六不碰、五應(yīng)談”,對王郁琦訪陸之旅設(shè)立諸多限制,已看出不希望“張王會”順利成行,也不希望兩岸關(guān)系有所進展的狹隘想法;俟“張王會”順利達成使命后,民進黨一方面質(zhì)疑“張王會”內(nèi)容及新聞稿落差,另一方面在媒體及民意正面看待之下,針對雙方互稱官銜及建置聯(lián)系溝通機制只好給予肯定?隙ù舜螘鎱s又有所批評,可看出民進黨在兩岸經(jīng)貿(mào)交流的態(tài)度上,仍然采取第一時間采取閉關(guān)自守、防堵管制、排斥抗拒的防弊心態(tài)。
兩岸關(guān)系發(fā)展迄今,走向和平發(fā)展的方向已非一黨所能左右,也不該以一黨選票的考量發(fā)言論,而應(yīng)以臺灣多數(shù)民意為依歸,才是真正的臺灣共識。事實上,“張王會”是兩岸關(guān)系發(fā)展迄今的必然發(fā)展,自兩岸兩會于2008年復(fù)談之后,已在九次會談中順利完成19項協(xié)議,其中《海峽兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議》(ECFA)早收清單三階段現(xiàn)已完成,《海峽兩岸投資保障及促進協(xié)議》、《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》等ECFA后續(xù)協(xié)議陸續(xù)完成簽署,兩岸協(xié)商已有一定之互信基礎(chǔ)之下,始能有此次“張王會”之行,其圓滿完成有助于兩岸關(guān)系進一步提升。也可看出國民黨將在和平發(fā)展原則下,持續(xù)深化兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展的決心。
反觀民進黨,對于兩岸已簽署的《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》,仍要求重啟協(xié)商及建立兩岸協(xié)商與協(xié)議監(jiān)督機制,忽視此舉對于協(xié)商團隊談判誠信的傷害,并有可能造成兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系后退。此外,在推動臺灣加入“區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴協(xié)定”(RCEP)和“跨太平洋伙伴協(xié)定”(TPP)方面,民進黨扭曲兩岸共同發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟合作進程相銜接的適當(dāng)方式與可行途徑的想法,陷臺灣于二次邊緣化危機。
由“張王會”可以明顯看出國民兩黨在思考兩岸經(jīng)貿(mào)政策出發(fā)點的不同,也可以看出民進黨杯葛《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的想法。民進黨在當(dāng)前臺灣民意亟欲兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系向前推展之際,雖然因此召開了9次“對中政策擴大會議”討論兩岸政策,然而最后出爐的2014年“對中政策檢討紀要”,仍囿于基本立場,了無新意。當(dāng)前民進黨兩岸政策最大的問題,便是在選舉考量上左右搖擺調(diào)整兩岸政策路線,一方面想維持政治極右光譜的“臺獨”支持,另一方面又想囊括中間選民所欲,導(dǎo)致兩岸政策立場不明,容易發(fā)生選前選后兩岸政策倒行逆施的疑慮,讓選民無所適從,實非臺灣之福。
事實證明,兩岸關(guān)系的向前推進最終都受到多數(shù)民眾的支持,也讓臺灣經(jīng)濟發(fā)展獲利,倘若民進黨對促進兩岸經(jīng)貿(mào)事務(wù)處處抱持抵制心態(tài),便背離了臺灣真正民意。
因此,我們誠摯地呼吁民進黨加入深化兩岸經(jīng)濟合作的行列,并從盡速支持《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》著手,讓《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》早日進入實質(zhì)審查并生效,進一步支持“海峽兩岸貨品貿(mào)易協(xié)議”之簽署,使臺灣能因應(yīng)中韓自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)之威脅,早日融入亞太區(qū)域經(jīng)濟整合,以兩岸和平發(fā)展做為推升臺灣經(jīng)濟發(fā)展的助力。
[責(zé)任編輯:李杰]