臺(tái)灣“立法院”昨天完成辦理報(bào)到手續(xù)，新會(huì)期將在21日開(kāi)議，上會(huì)期因民進(jìn)黨杯葛而未排入議程審議的《兩岸服貿(mào)協(xié)議》，民進(jìn)黨團(tuán)揚(yáng)言“想通過(guò)，機(jī)率近乎零”。臺(tái)灣《旺報(bào)》7日社評(píng)說(shuō)，面對(duì)民進(jìn)黨團(tuán)激烈的反對(duì)態(tài)度，如果國(guó)民黨團(tuán)還是采取息事寧人的鴕鳥(niǎo)態(tài)度，也只能讓民進(jìn)黨繼續(xù)玩弄于股掌上；“行政院”如果放任“立法院”拖延，讓兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正�；�進(jìn)程繼續(xù)空轉(zhuǎn)，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)形同自我封閉，就別奢望加入TPP與RCEP，國(guó)民黨的執(zhí)政能力也將宣告破產(chǎn)。

　　《兩岸服貿(mào)協(xié)議》自簽署以來(lái)，民進(jìn)黨就竭盡所能的反對(duì)，“立院”黨團(tuán)可以幾天幾夜霸占主席臺(tái)，迫使國(guó)民黨團(tuán)延后處理，并先期召開(kāi)16場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)，還要求破格逐條審議，使得該案在“立法院”躺了一個(gè)會(huì)期，連議程都沒(méi)排入。如今新會(huì)期開(kāi)議，形式大于實(shí)質(zhì)意義的公聽(tīng)會(huì)已接近尾聲，民進(jìn)黨又搬出新的招式繼續(xù)杯葛，要求成立兩岸監(jiān)督小組，并力推“臺(tái)灣與中國(guó)締結(jié)協(xié)議處理?xiàng)l例草案”，照民進(jìn)黨這樣玩下去，《服貿(mào)協(xié)議》還有通過(guò)的一天？

　　大家都知道《服貿(mào)協(xié)議》是臺(tái)灣生存發(fā)展的鎖鑰，如果不開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)根本就沒(méi)有出路；如果不加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，臺(tái)灣完全失去競(jìng)爭(zhēng)力，而《服貿(mào)協(xié)議》正是臺(tái)灣加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的敲門(mén)磚。臺(tái)灣之所以要和新加坡、新西蘭簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定就是希望在雙向互利的情況下，讓臺(tái)灣更有競(jìng)爭(zhēng)力、更能走出去。如果連兩岸的關(guān)節(jié)都打不通，還談什么TPP、RECP？

　　但是民進(jìn)黨對(duì)于和新加坡、新西蘭簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定不但不反對(duì)、不杯葛，還大力頌揚(yáng)，何獨(dú)對(duì)于《服貿(mào)協(xié)議》卻百般阻撓？道理很簡(jiǎn)單，民進(jìn)黨就是基于“一邊一國(guó)”的理念，不愿意和大陸有太密切的互動(dòng)關(guān)系，完全是基于一黨的意識(shí)形態(tài)主張，置全民利益于不顧。就如同2012選舉前不認(rèn)同“九二共識(shí)”一般，最終遭到“經(jīng)濟(jì)選民”的唾棄。

　　難道民進(jìn)黨現(xiàn)在就不怕經(jīng)濟(jì)選民了嗎？當(dāng)然不怕！因?yàn)橐粍t選舉還沒(méi)到，再則馬當(dāng)局聲望低迷、跌至谷底，民進(jìn)黨此刻不下手，更待何時(shí)？但是國(guó)民黨不能就此讓重要的政事給拖垮。馬當(dāng)局、“行政院”、國(guó)民黨、“立院”黨團(tuán)如果此時(shí)不作為，別說(shuō)2016的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉會(huì)換黨執(zhí)政，今年的“七合一”選舉也會(huì)一敗涂地。關(guān)鍵就在本會(huì)期《服貿(mào)協(xié)議》的一戰(zhàn)。

　　社評(píng)說(shuō)，貿(mào)易談判的權(quán)責(zé)屬行政權(quán)范疇，職權(quán)在臺(tái)灣“行政院”，過(guò)去所有相關(guān)“法案”在臺(tái)灣“立法院”只有備查或是包裹表決，從來(lái)沒(méi)有逐條審議的案例。如果“立法院”想?yún)⑴c兩岸談判、還要立一個(gè)“締結(jié)協(xié)議處理?xiàng)l例”，那干脆就讓“立法院”兼“行政院”好了，還要“三權(quán)分立”做什么？也省了“行政院”的預(yù)算�！傲⒎ㄔ骸睉{什么要參與兩岸的談判？又憑什么干涉“行政院”的締結(jié)協(xié)議權(quán)？根本就是撈過(guò)界，這樣的事，如果“行政院”也敢放水，就是自斷手腳，民眾對(duì)臺(tái)當(dāng)局還能有什么期待？

　　對(duì)于《服貿(mào)協(xié)議》目前仍躺在“立法院”，社評(píng)認(rèn)為不是正�，F(xiàn)象，這不只是“立法”怠惰、也是行政怠惰。這個(gè)關(guān)乎民眾切身利益的法案，在本會(huì)期沒(méi)有理由繼續(xù)“被睡覺(jué)”，臺(tái)當(dāng)局“行政院”必須采取一切必要手段讓法案過(guò)關(guān)。民進(jìn)黨既然可以放話(huà)“不惜流血抗?fàn)帯�、“通過(guò)機(jī)率近乎零”，國(guó)民黨為何不敢放話(huà)“不惜流血過(guò)關(guān)”、“通過(guò)機(jī)率百分百”？

　　基于政策需求，社評(píng)建議“行政院”采取強(qiáng)勢(shì)作為，分兩個(gè)面向進(jìn)行。其一，動(dòng)員社會(huì)力量，站出來(lái)全面對(duì)“立法院”施壓。如同2012年選舉期間，企業(yè)界基于生存發(fā)展的關(guān)鍵，通通站出來(lái)挺“九二共識(shí)”；如今情勢(shì)之嚴(yán)峻不下于2012的最后關(guān)頭，無(wú)論科技業(yè)、服務(wù)業(yè)等各行各業(yè)都亟待《服貿(mào)協(xié)議》通過(guò)，不站出來(lái)，社會(huì)上好像只有民進(jìn)黨的聲音。

　　其次，“府院”應(yīng)動(dòng)員執(zhí)政黨“立院”黨團(tuán)全力護(hù)航，以表決方式讓法案過(guò)關(guān)，否則以違紀(jì)處分。國(guó)民黨在“立院”占過(guò)半多數(shù)，卻處處遷就少數(shù)，簡(jiǎn)直視民意如無(wú)物�！傲⒎ㄔ骸鄙蠒�(huì)期的表現(xiàn)讓民眾很傻眼，“會(huì)計(jì)法”、“地政士法”的荒腔走板要“行政院”覆議收尾，重要的“食安法”、“服貿(mào)協(xié)議”卻讓它睡覺(jué)，顯示國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)的鄉(xiāng)愿和“行政院”的無(wú)能，黨政運(yùn)作更是完全失靈。而《服貿(mào)協(xié)議》正是“府院黨”重振聲勢(shì)的試金石。

　　社評(píng)還說(shuō)，如果“行政院”不愿強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)，就必須啟動(dòng)兩會(huì)重新協(xié)商，大陸方面深知《服貿(mào)協(xié)議》目前在“立法院”的困境，如果能夠納入民進(jìn)黨的意見(jiàn)，同時(shí)兼顧少部分業(yè)者如出版印刷業(yè)的心聲，并匯整多場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)的建議，再與大陸協(xié)商議定新的協(xié)議，相信民進(jìn)黨再?zèng)]有反對(duì)的理由。

　　社評(píng)最后說(shuō)，讓《服貿(mào)協(xié)議》繼續(xù)躺在臺(tái)灣“立法院”，將成為國(guó)民黨無(wú)能的印記。