民進(jìn)黨日前舉辦的華山會(huì)議，由會(huì)議主席謝長廷宣布三結(jié)論：（一）民進(jìn)黨應(yīng)積極自信參與兩岸交流；（二）民進(jìn)黨應(yīng)重視兩岸政治交流的失衡問題，調(diào)整具體政策；（三）以臺(tái)灣的“憲政共識”作為兩岸對話的基礎(chǔ)。臺(tái)灣《中央日報(bào)》29日社評說，看了這三項(xiàng)結(jié)論，真不知該說民進(jìn)黨是太過天真，或是太過愚笨，抑或是太過狡猾。

　　所謂太過天真或太過愚笨，是因?yàn)閺南ドw想都知道大陸不可能會(huì)接受“憲政共識”做為對話的基礎(chǔ)。關(guān)于這一點(diǎn)，相信不僅謝長廷知道，民進(jìn)黨內(nèi)的“獨(dú)”派也知道，誠如林濁水所說，要以此作為對話基礎(chǔ)，還言之過早。所以民進(jìn)黨應(yīng)該不是太過天真，也不是太過愚笨。既然如此，民進(jìn)黨依舊推出這樣的結(jié)論，只能用狡猾兩個(gè)字來解釋。

　　民進(jìn)黨的狡猾之處有二。首先，民進(jìn)黨假借“憲政”二字來否定“中華民國憲法”。民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”主張根深蒂固，對“中華民國憲法”根本毫無認(rèn)同感，我們經(jīng)�？梢月牭矫襁M(jìn)黨人士對“中華民國”的揶揄之辭。

　　根據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，“獨(dú)”派的臺(tái)灣教授協(xié)會(huì)會(huì)長許忠津即指出，“憲政共識”是無法接受“憲法共識”的妥協(xié)結(jié)果。在“獨(dú)”派人士看來，現(xiàn)在的“中華民國憲法”就是“一中憲法”，因此也可以說是“一中框架的憲法”。這也是謝長廷的“憲法共識”在華山會(huì)議中最后潰敗的原因。我們由此可知，民進(jìn)黨的“憲政共識”，即是以“臺(tái)獨(dú)”為基礎(chǔ)。

　　其次，民進(jìn)黨假借“憲政”二字來欺騙臺(tái)灣民眾，并制造大陸反對的形象�！皯椪�”二字很容易得到臺(tái)灣民眾的認(rèn)同，因?yàn)槊裰�、自由、法治本來就是臺(tái)灣的核心價(jià)值。由此可知，民進(jìn)黨提“憲政共識”，因?yàn)槊癖姴粫?huì)反對。然而民進(jìn)黨也了解大陸不會(huì)接受“憲政共識”，因此可借此再一次凸顯大陸的負(fù)面形象。

　　日前國臺(tái)辦記者會(huì)中，國臺(tái)辦發(fā)言人范麗青即指出，民進(jìn)黨是用一些模糊的概念作為與大陸交往的政治基礎(chǔ)，大陸不可能接受，而且強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨還沒認(rèn)清問題核心，企圖在不放棄“臺(tái)獨(dú)”立場和“一邊一國”主張的前提與大陸交往。當(dāng)然民進(jìn)黨蘇貞昌立刻反嗆回去，認(rèn)為大陸是鐵板一塊，吃定臺(tái)灣。這就是民進(jìn)黨的狡猾之處。

　　民進(jìn)黨的狡猾其實(shí)也反映了民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的困境。自從二０一二“大選”失利后，謝長廷即積極探索與大陸交流的基礎(chǔ)，并且提出了“憲法共識”的主張。我們由謝長廷兩次訪問大陸應(yīng)可以看出，大陸雖然沒有接受“憲法共識”的主張，但至少認(rèn)為這是往前跨出了一步，因?yàn)椤爸腥A民國憲法”還是“一中架構(gòu)”，只是主權(quán)問題尚難以處理罷了。

　　華山會(huì)議現(xiàn)在以“憲政共識”取代“憲法共識”，對民進(jìn)黨而言，是一大退步，對謝長廷而言，則是一大潰敗。以謝長廷的實(shí)力，尚且如此，由此可知要撼動(dòng)民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”主張，何其困難。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道