19世紀(jì)美國一位牧師克拉克(James Freeman Clarke)說過,“政治家與政客的區(qū)別在于,政治家著眼于下一代的福祉,而政客,只看下一次的選舉”。在服貿(mào)辯論的大舞臺上,蘇貞昌就暴露了他政客的本質(zhì)。臺灣《中國時報》今日刊載社論反問蘇貞昌,您為的是什么?是個人權(quán)位,還是臺灣福祉?您關(guān)心的是什么?是您念茲在茲因服貿(mào)協(xié)議簽署所扯出來的安全、就業(yè)、社會秩序等種種亂象,還是4年一任的“總統(tǒng)大位”?蘇主席提的依舊是“恐共、畏共、懼共”的陳言老套,無法以理服人,果真如此,也不必別人下什么套,自己就把自己套死了。
全文摘編如下:
19世紀(jì)美國一位牧師克拉克(James Freeman Clarke)說過,“政治家與政客的區(qū)別在于,政治家著眼于下一代的福祉,而政客,只看下一次的選舉”。在服貿(mào)辯論的大舞臺上,民進(jìn)黨主席蘇貞昌拒絕媒體參與、回避第四權(quán)提問,從這件事上看得出來,蘇主席就是一典型政客。
什么事情是下一代的福祉,已經(jīng)簽署的《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》算不算?蘇主席之前認(rèn)為,服貿(mào)協(xié)議嚴(yán)重影響臺灣安全、就業(yè)、社會秩序等等,總之,在他看來,這是一個害臺、賣臺的協(xié)議。這么大的議題,與臺灣2300萬人民的這一代、下一代,甚至下下一代的尊嚴(yán)、自主與幸福,都至為攸關(guān)。這一點,蘇主席應(yīng)該可以認(rèn)同。既然認(rèn)同,為何不能站在臺上,坦然接受臺下4報1社的提問?蘇主席迄今仍諱莫如深。
根據(jù)報載,蘇主席認(rèn)為,“媒體有預(yù)設(shè)立場,怕墮入圈套”。所謂“預(yù)設(shè)立場”,大概指的是支持服貿(mào)協(xié)議簽署的媒體。試問,臺灣2300萬人民,挺服貿(mào)者有之,反服貿(mào)者亦有之,蘇主席苦口婆心、想方設(shè)法,不就是要戳破“挺服貿(mào)、助臺灣”的假象嗎?如此難得,臺下有4報1社的媒體菁英,您不正好一展滔滔雄辯之才,力數(shù)“假服貿(mào)、真賣臺”的理論與例證,一一駁斥這些“預(yù)設(shè)立場”,讓全民看看,這些預(yù)設(shè)立場如同摧枯拉朽、不堪一擊,又何懼“圈套”之有?除非,蘇主席提的依舊是“恐共、畏共、懼共”的陳言老套,無法以理服人,果真如此,也不必別人下什么套,自己就把自己套死了。 其次,站在媒體的立場,4報1社既非只有一種聲音,也不是當(dāng)天非坐在臺下發(fā)問不可,之所以愿意參與、提問,就是希望能從方方面面的角度來看服貿(mào)協(xié)議,讓真理愈辯愈明。既然蘇主席有所顧忌,府方為了讓辯論成局,也勉強同意,但蘇主席不要忘了,第二天見刊的報導(dǎo)分析,難道不會寫、不會評論,那可是幾個全版操作的大議題,您就只當(dāng)沒看到、沒聽到,所以也不用回應(yīng)了,是這個邏輯嗎?如果是,那是可笑,是自欺欺人。
退一步說,被第四權(quán)提問如果這么可怕,試問蘇主席,假設(shè)您代表民進(jìn)黨參選2016年“總統(tǒng)大選”,到了電視辯論的時候,就不怕有“預(yù)設(shè)立場”的媒體設(shè)下圈套?是不是也要比照這次服貿(mào)辯論,除了公視以外,不準(zhǔn)其他媒體參與,禁止所有媒體發(fā)問呢?應(yīng)該不至于吧。
“總統(tǒng)”一任,對臺灣老百姓的影響也就是4年,服貿(mào)協(xié)議呢?一旦簽署生效,影響的是8年、10年,甚至更久,一個比選“總統(tǒng)”還大的事,蘇主席居然拒絕媒體提問,到了“總統(tǒng)大選”,媒體又突然可以發(fā)問了,請問蘇主席,您為的是什么?是個人權(quán)位,還是臺灣福祉?您關(guān)心的是什么?是您念茲在茲因服貿(mào)協(xié)議簽署所扯出來的安全、就業(yè)、社會秩序等種種亂象,還是4年一任的“總統(tǒng)大位”?
另一個蘇主席不準(zhǔn)媒體提問的理由,可能與民進(jìn)黨前主席蔡英文有關(guān)。朝野兩黨3年多前就ECFA議題舉辦“雙英論戰(zhàn)”,當(dāng)時沒有媒體發(fā)問,您要求援例辦理;還有,不知道您是否怕“一戰(zhàn)雙輸”?
雙英論戰(zhàn)沒有媒體發(fā)問,坦白講,是美中不足之處,一個重大政策的論證,除了臺上兩人唇槍舌戰(zhàn)之外,如果還有代表輿論的媒體加入,豈不更為周延。
更進(jìn)一步說,蔡前主席當(dāng)年沒做到的,恰是蘇主席可以補強的,可您慮不及此,反倒怕當(dāng)年對蔡前主席下套不成的“特定媒體”,這次對您下套了,那您豈不成了吃了黃蓮的啞巴。
輸給蔡前主席,可就不劃算了,因為明年民進(jìn)黨黨主席競選,她可是個勁敵,更何況,2016年誰代表民進(jìn)黨參選“總統(tǒng)”,對您更是步步為營輸不得。所謂“一戰(zhàn)雙輸”,說穿了,還是以個人勝負(fù)為己任、置服貿(mào)危安于度外。
總之,服貿(mào)協(xié)議對兩岸未來的發(fā)展,從政治面、經(jīng)濟面,到社會面、文化面,在在發(fā)揮其關(guān)鍵性的影響,值此關(guān)鍵時刻,我們衷心期待在野的蘇貞昌主席不是想盡辦法、用盡手段,只為了保有一己的權(quán)力、地位或利益站在臺上,而是真正為2300萬老百姓謀福祉、興大利去辯、去爭。
[責(zé)任編輯:高斯斯]