中評(píng)社9日發(fā)表文章指出，民進(jìn)黨前主席謝長(zhǎng)廷6月底與中國(guó)社科院臺(tái)研所在香港合辦論壇，當(dāng)時(shí)雖有部分綠營(yíng)人士針對(duì)謝的兩岸服貿(mào)協(xié)議發(fā)言有微辭，但這項(xiàng)負(fù)面影響并沒持續(xù)擴(kuò)大。謝反而抓緊時(shí)機(jī)點(diǎn)，在首場(chǎng)“華山會(huì)議”前到香港，開啟民進(jìn)黨兩岸路線論述的鑰匙，讓民進(jìn)黨兩岸政策需聚焦在謝長(zhǎng)廷的“憲法各表”論述之下。 

　　文章摘錄如下：

　　謝長(zhǎng)廷的香港行說(shuō)來(lái)巧合，時(shí)間原本定在6月中，但為了配合高雄市長(zhǎng)陳菊的行程，才改到6月底，但沒想到陳菊還是無(wú)法成行。不過(guò)這時(shí)間點(diǎn)剛好在兩岸服貿(mào)簽署之后，在民進(jìn)黨“華山會(huì)議”之前，時(shí)間點(diǎn)的巧合，完全是讓謝長(zhǎng)廷具有優(yōu)勢(shì)。 

　　民進(jìn)黨兩岸政策辯論“華山會(huì)議”，首場(chǎng)時(shí)間點(diǎn)剛好在謝長(zhǎng)廷從香港回來(lái)的幾天后，雖題目并非謝訪港的相關(guān)議題，但會(huì)中有許多時(shí)間都討論到有關(guān)謝長(zhǎng)廷的香港行，甚至討論謝在香港所提的“兩岸命運(yùn)共同體”的論調(diào)。讓首場(chǎng)“華山會(huì)議”半數(shù)時(shí)間聚焦在謝香港行衍生的議題上。 

　　而原本綠營(yíng)“立委”擔(dān)心在兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議簽署之后，就前往香港與大陸學(xué)者共同舉辦研討會(huì)，時(shí)間點(diǎn)過(guò)于敏感。但謝長(zhǎng)廷與隨行“立委”、學(xué)者們，都沒有避諱去談?wù)摲�貿(mào)協(xié)議的問(wèn)題，讓有些參與談判的大陸學(xué)者，可以聽到不同臺(tái)灣談判人員的聲音，不管陸方是否認(rèn)同，至少陸方聽到了臺(tái)灣不同的聲音。 

　　謝長(zhǎng)廷此行香港也點(diǎn)出民進(jìn)黨與中共交流出在差異性，與交流偏差性，在這一個(gè)討論方向上，民進(jìn)黨內(nèi)大部分人也認(rèn)同，也認(rèn)為要正視民共、兩岸之間的差異。謝香港研討論的成果，是點(diǎn)出民進(jìn)黨在兩岸交流上的問(wèn)題。 

　　只是要如何解決差異，凝聚共識(shí)，目前民進(jìn)黨只有謝長(zhǎng)廷提出“兩岸兩部憲法”的兩岸論述觀點(diǎn)，其他派系未有具體的說(shuō)法。因此就算黨內(nèi)不認(rèn)同謝的看法，也會(huì)被質(zhì)疑“具體論述是什么”？謝的兩岸戰(zhàn)略與策略運(yùn)用，算是領(lǐng)先民進(jìn)黨人士。未來(lái)“華山會(huì)議”結(jié)束之后，在謝的論述壓力與策略下，黨勢(shì)必要被迫要凝聚共識(shí)，提出具體的兩岸主張。因此謝的貢獻(xiàn)在于催促民進(jìn)黨，不應(yīng)在兩岸論述上再用拖延戰(zhàn)略，也不要試圖在2016年選舉蒙混過(guò)關(guān)。

[責(zé)任編輯：趙靜]