民進黨“火大”游行當日，蘇貞昌以黨主席之尊，而原本“要生活，要民主，要改革”的訴求卻忽然改為“換內閣，罷免馬總統(tǒng)，罷免反改革立委”。臺灣《中華日報》今日刊載社論指出，民進黨連游行訴求都一變再變三變，可見根本沒有具體主張。蘇貞昌對游行的“最后見解”，可能就是“最早意圖”，簡而言之，就是為明年“七合一”選舉而舉辦游行，他同時對2016年“總統(tǒng)大選”，更顯示了熾烈的企圖心。

　　全文摘編如下：　

　　民進黨“人民火大”游行結束之后，正是馬當局、民進黨和臺灣人民“三頭六面”理性思考的時候，思考應循著兩個面向，一、火大游行的訴求是甚么？有沒有切中時弊？二、火大游行為甚么提出這些訴求？其目的為何？　

　　民進黨決定要辦游行，起初黨中央提出的訴求是“要生活，要民主，要改革”；蔡英文則另有主張，即召開“國是會議”，“解決財政、經濟與退休金制度難題”。蔡英文的訴求，蘇貞昌原沒有積極支持的態(tài)度，后來才跟上響應。然而，這仍不是火大游行的“總訴求”，游行當日，蘇貞昌以黨主席之尊，忽然又改為“換內閣，罷免馬總統(tǒng)，罷免反改革立委”，原先“要生活，要民主，要改革”及蔡英文訴求的經濟議題從游行中消失�！�

　　蘇貞昌對游行的“最后見解”，可能就是“最早意圖”，簡而言之，就是為明年“七合一”選舉而舉辦游行，他同時對2016年“總統(tǒng)大選”，更顯示了熾烈的企圖心，游行終點自然而然的選在“總統(tǒng)府”前，最高分貝嗆馬更成為唯一的語言。　

　　人民確有“火大”之處，不過多為經濟緣故，且有不同的理由，其理由多數和民進黨游行訴求不相干，甚至矛盾。例如部分退休軍公教因年終慰問金被刪及對十八趴能否續(xù)留而“火大”，但民進黨不是他們的保護者，主張全刪。公營事業(yè)年終獎金減為不得超過1.2個月，也很火大，民進黨則一樣主張全刪。蘇貞昌還說這是改革課題，那么這些人若對馬當局“火大”，似乎更應該對民進黨“火大”�！�

　　為了使游行成為“大”，蘇貞昌游行前在各地辦了一百多場“火大說明會”，發(fā)覺人民對民進黨所希望的那種“政治火大”效應不彰，民進黨乃不再問“火大”理由，只能希望心中火大的人都來參加游行，即使對民進黨也“火大”。故而，參加游行的近十萬人，對馬當局火大，并不意味對民進黨的支持�！�

　　2016年，蘇貞昌和蔡英文可能有一人代表民進黨參選“總統(tǒng)”，他們在游行時遂有濃濃的拼場意味，所以民進黨人參與游行，亦有擁蘇、擁蔡之別。不過，蘇蔡二人在游行時也見到共同利益，即反馬和綠營的動員能量，未來不論誰贏得黨內初選，嗆馬和綠營凝聚力都會成為出線者的支持力，所以游行的主角雖是蘇貞昌，蔡英文也多次上臺講話，在鎂光燈前搶鏡頭，就是爭奪這項“公共財”�！�

　　學者專家與媒體在游行前后質疑：民進黨既認為馬當局“無能”，也看到了人民的不滿，就應該提出自己的主張，才能獲得人民信任。但民進黨連游行訴求都一變再變三變，可見根本沒有具體主張。至于罷免“馬總統(tǒng)”、罷免“反改革立委”云云，民進黨人誰都明知做不到，但這種“簡化的語言”，可能產生的效果是制造仇恨，肇使人民對立，有利于制造民進黨選舉資源。　

　　未來馬當局改革會從民意汲取經驗，手段更加細致，過程更加縝密，惟改革腳步不會停止。馬英九連任屆滿后回顧改革成果，許多積弊去除了，施政步履穩(wěn)健了，人民有感了，不再火大了，而民進黨仍沒有主張，只會上街游行喊口號，那才是這個黨的大危機。