馬祖日前舉行“博弈公投”，結(jié)果顯示支持者多于反對者�！安┺墓�投”過關(guān)，意味著馬祖將成為臺(tái)灣第一個(gè)“博弈特區(qū)”。香港《大公報(bào)》9日刊載評(píng)論表示，雖然這次投票的主題為“是否贊成在馬祖開賭”，但馬祖居民實(shí)際上關(guān)心的是當(dāng)?shù)氐幕�礎(chǔ)建設(shè)。因此，與其說是“博弈公投”，不如說是“基建公投”；與其說馬祖多數(shù)居民“支持開賭”，不如說是“支持基建”。由此也凸現(xiàn)了馬祖資源長期匱乏的困境和馬祖民眾渴望改善生活的期望。

　　全文摘編如下：　　

　　2009年1月臺(tái)當(dāng)局通過了“離島博弈條款”，同年9月澎湖舉行了臺(tái)灣首次“博弈公投”，但由于當(dāng)?shù)囟鄶?shù)居民反對，博弈事宜只能束之高閣。同樣是離島的馬祖舉行“博弈公投”，又為何得以過關(guān)？當(dāng)初臺(tái)當(dāng)局在離島推動(dòng)博弈業(yè)，主要是因?yàn)橄噍^于臺(tái)灣本島，離島缺乏資源，遂希望借助博弈業(yè)為當(dāng)?shù)貛�來商機(jī)。在澎湖、金門、馬祖這三大離島當(dāng)中，馬祖的經(jīng)濟(jì)狀況最為不妙：澎湖有海洋資源館、珊瑚礁等以及被評(píng)為世界遺產(chǎn)的玄武巖等景觀吸引游客前往，且與臺(tái)灣本島之間的交通也比較方便；金門雖然離臺(tái)灣本島較遠(yuǎn)，但有著名的戰(zhàn)備景點(diǎn)以及酒廠的龐大利潤做后盾，當(dāng)?shù)剡�有大學(xué)，基礎(chǔ)設(shè)施比馬祖好；而馬祖多是小山丘，建設(shè)偏少，交通相當(dāng)不便。

　　馬祖地方政府多年前就提出交通改善計(jì)劃，例如購置“三體快輪”，讓目前臺(tái)馬兩地的船運(yùn)航程從8小時(shí)縮短為3小時(shí)，卻從未獲得臺(tái)北方面的支持；而每年由“中央政府”統(tǒng)籌分配的新臺(tái)幣2億元離島建設(shè)基金，也根本不可能應(yīng)付動(dòng)輒新臺(tái)幣百億的機(jī)場更新費(fèi)用的支出。上月有發(fā)展商到馬祖舉行“博弈說明會(huì)”，但與會(huì)的當(dāng)?shù)鼐用裼懻摰慕裹c(diǎn)卻是機(jī)場、大橋、學(xué)校等基礎(chǔ)建設(shè)，現(xiàn)場儼然“馬祖基建說明會(huì)”�？梢�，馬祖民眾求變的動(dòng)力和決心相當(dāng)大，而且當(dāng)?shù)爻Ｗ∪丝诓怀�過六千人，比澎湖的九萬人少得多，遇到的阻力也相對較小。再者，根據(jù)島內(nèi)研擬中的“博弈法”規(guī)定，整個(gè)賭場設(shè)施的樓地面積被限定在觀光度假區(qū)整體比例的5%以下，換言之，賭場只占園區(qū)規(guī)劃很小的一部分。

　　這些年亞洲的一些國家和地區(qū)借助賭業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的例子不少，例如新加坡和澳門。至于這種模式是否適合臺(tái)灣，則是未知之?dāng)?shù)。據(jù)說，臺(tái)灣將以“先離島后本島”的模式推動(dòng)博弈業(yè)，如今馬祖將成為首個(gè)“賭島”，對臺(tái)灣其他有意發(fā)展賭業(yè)的縣市無疑產(chǎn)生鼓勵(lì)效應(yīng)。澎湖今年9月可再次舉行“博弈公投”，近日高雄市、苗栗縣也有人蠢蠢欲動(dòng)。俗話說“物以稀為貴”，倘若屆時(shí)“遍地開花”，不僅管理困難，也會(huì)分散客源，從而未能達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)的目的。此外，水能載舟也能覆舟。將來博弈度假區(qū)內(nèi)集飲食、購物、娛樂于一體，勢必沖擊區(qū)外當(dāng)?shù)厝私?jīng)營的小店小舖，馬祖民眾宜作好周全準(zhǔn)備，不要把開賭當(dāng)作是萬靈丹。

　　馬祖“博弈公投”本身就是一次賭博，雖然多數(shù)民眾投下支持票，但對于心目中的“美好藍(lán)圖”最終能否實(shí)現(xiàn)，誰也不敢保證。

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]