經(jīng)過徹夜偵訊，前臺當(dāng)局“行政院秘書長”林益世以貪污罪嫌重大，遭到臺特偵組聲押獲準(zhǔn)。臺灣《聯(lián)合報》3日發(fā)表社論說，頂著國民黨最年輕副主席、“立院”大黨鞭、“行政院秘書長”等光環(huán)，林益世一路受到國民黨和馬當(dāng)局的寵信與提拔；如今，他卻像在足球賽中惡性犯規(guī)的球員，紅牌祭出，立即被逐出了球場，狼狽萬狀。

　　社論摘錄如下：

　　在本案中，特偵組的表現(xiàn)值得肯定。6月27日，周刊爆料見刊，特偵組于第一時間立即剪報分案，然后馬上將相關(guān)人等限制出境，展開傳訊、拘提、搜索，至第4天即傳至林益世，訊完即聲請收押禁見。

　　“立委”或民代濫權(quán)關(guān)說，時有所聞，藍(lán)綠陣營均有多人仍在接受司法審判，而林案卻格外讓人感到痛心疾首，原因是：一，他涉嫌索賄的時段，正在陳水扁貪污受審入獄之后，社會憎惡貪瀆的氣氛高漲，他卻不知自愛，刀口舔血。二，馬英九高舉“清廉執(zhí)政”大旗，林益世歷任黨政重要干部，非但不能以身作則，竟然自甘下流。三，林益世選舉失利后應(yīng)命出任“內(nèi)閣秘書長”要職，顯示馬英九對其的信任；但經(jīng)過此案，不僅“內(nèi)閣”形象受到重創(chuàng)，更暴露馬英九“昧于知人”，令人扼腕。

　　觀察來龍去脈，陳啟祥對林益世的種種指控是否全然屬實，仍有待檢調(diào)仔細(xì)查證。其中，例如陳啟祥指林益世今年初因索賄未遂，因而指使中鋼公司停止對其供應(yīng)爐渣一節(jié)，實情可能是因地勇公司違法堆置爐渣，遭高雄環(huán)保局連續(xù)開罰并要求中鋼停止對其供貨；而陳啟祥因無法進(jìn)料，要求曾經(jīng)收賄的林益世協(xié)助關(guān)說卻未能如愿，認(rèn)為林翻臉不認(rèn)人，于是利用前次交付6300萬賄款之把柄爆料，不惜與林益世偕亡，而使一個光鮮的“政治金童”就此跳進(jìn)了自掘的墳?zāi)埂?

　　從目前透露的案情中，林益世的言語之狂悖，實在令人難以置信。例如他說，“中聯(lián)董事長的人事，是我批出去的”，“一定處理到讓你很舒適（平順）”，“現(xiàn)在國庫印章是我在蓋，也是我在管的”，“行政院只有院長、副院長和我在上班，其他人都是我們的幕僚”。聽聽這種口氣，仿佛整個“行政院”都翻覆在他林益世的股掌之間，一副土皇帝的姿態(tài)。

　　林案也暴露了中鋼之類的“官營上市公司”的黑幕不堪聞問。林益世自己辯稱，地勇兩年總工程款才7千多萬元，說他索討一億多元未免“太夸張”；然而，如此夸張的事竟然是確有其事，即可見中鋼已是政治禿鷹的獵場。試想，中鋼還要設(shè)“國會連絡(luò)人”，這連有些當(dāng)局的單位都沒有的編制，里面究竟有什么文章？而中鋼若在本案中確有違失，恐也應(yīng)有人必須承當(dāng)法律責(zé)任；倘能讓中鋼人員吃上官司，是否反而能成為未來中鋼、中油、臺電之類的公司得以拒絕關(guān)說的正大光明的理由？

　　目前因關(guān)說案被起訴的“立法委員”，早超過一個巴掌之多；從關(guān)說盜賣砂石、土地違法開發(fā)或租售，到為不法客運業(yè)者關(guān)說或為醫(yī)師團(tuán)體游說而索取報酬，不一而足。林益世稍早辯稱，他和地勇的關(guān)系只是在“服務(wù)選民”；但選民服務(wù)而索取報酬，那就是把“立委”的服務(wù)商品化、交易化，甚至假借服務(wù)之名壓迫行政部門或公營企業(yè)曲解法令，侵害臺灣的利益，以遂行圖利私人之目的。從這個角度看，如何防杜政治人物假借“服務(wù)選民”或“反映民意”之名來圖利自己及他人，正是林益世案所留下的最大課題。

　　林益世原是國民黨苦心栽培的明日之星，如今證明這是個失敗的實驗。藍(lán)營人才庫之捉襟見肘，與馬當(dāng)局之識人不明，皆因本案而成了重創(chuàng)形象的錐心教訓(xùn)。唯一值得慶幸的是，這又再度證實，在法治日趨中立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕袢�，任何政治人物，只要紅牌祭出，就必須出場，絕無僥幸可言。畢竟，臺灣是一個“總統(tǒng)犯法與庶民同罪”的地方，何況只是一個林益世？

[責(zé)任編輯：趙靜]