綠營“天王”謝長廷7日在廣播節(jié)目中主張,“民進(jìn)黨兩岸政策應(yīng)往中間靠攏,不要和國民黨差太多,(這樣)‘獨(dú)’派就會跑去臺聯(lián)黨! 香港中評社2月8日發(fā)表評論文章說,謝的說法一語中的,現(xiàn)階段民進(jìn)黨難以處理兩岸議題,癥結(jié)就在內(nèi)部“統(tǒng)獨(dú)”光譜差太多。但分裂會有陣痛期,結(jié)果可能大好或大壞,民進(jìn)黨內(nèi)共識難尋;而且“獨(dú)”派離開民進(jìn)黨就成泡沫,不會想走。
評論認(rèn)為,謝長廷堪稱民進(jìn)黨內(nèi)最勇于提出創(chuàng)新構(gòu)想的“天王”,他這次主張民進(jìn)黨兩岸政策不要和國民黨差太多,暗示應(yīng)該拿出魄力解決“九二共識”障礙。基于“獨(dú)”派勢力一定反對,他提出類似“清黨”的概念,引導(dǎo)主張“臺獨(dú)”的成員離開民進(jìn)黨到臺聯(lián)黨去,兩者做個清楚的切割。
謝長廷的倡議非常理想化,依照他的說法,只要藍(lán)綠兩岸論述差不多,大選轉(zhuǎn)為公共政策競爭,民進(jìn)黨因“獨(dú)”派出走而少掉的選票,即可從藍(lán)營挖過來,再加上“經(jīng)濟(jì)選民”挹注,翻身機(jī)會很大。謝沒有點出的還有,民進(jìn)黨如果沒有“獨(dú)”派牽制,國民黨就失去以“臺獨(dú)牌”嚇選民的利多。持平來看,民進(jìn)黨若依照謝的藍(lán)圖轉(zhuǎn)型,對國民黨是有很大殺傷力。
評論說,在民進(jìn)黨內(nèi)有“智多星”之稱的謝長廷,的確看透了現(xiàn)在藍(lán)綠競爭平臺上的問題,蔡英文顧忌深綠壓力不敢宣示“不獨(dú)”,又以模糊不清的“臺灣共識”來應(yīng)對國民黨的“九二共識”,蔡英文在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間想要撇開兩岸議題,主打公共政策,最后還是被糾纏在失分最多的兩岸政策,導(dǎo)致敗北。
在民進(jìn)黨選后的檢討聲浪中,謝長廷的主張值得正視,卻有諸多難題。第一是路線問題。民進(jìn)黨內(nèi)究竟有多少人能務(wù)實的認(rèn)同,兩岸政策應(yīng)往中間靠攏?民進(jìn)黨從1999年因應(yīng)陳水扁提出“臺灣前途決議文”開始,民進(jìn)黨內(nèi)就一直是在發(fā)展邱義仁所說的“不叫臺獨(dú)的臺獨(dú)路線”,“臺獨(dú)”不變,只是不時更換包裝。如今顯示,民進(jìn)黨的對手、選民都變聰明了,“不叫臺獨(dú)的臺獨(dú)路線”還是被視為“臺獨(dú)”,兩岸交流速度一日千里,民進(jìn)黨愈追落后愈多。但要調(diào)整路線,趨向國民黨,民進(jìn)黨內(nèi)勢必經(jīng)過一場大戰(zhàn)。
第二是選舉考慮。民進(jìn)黨縱使在一對一選舉失利,攻不下臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人位子,“立委”選舉也只能困守南臺灣,仍有4成5基本盤,這主要是依靠意識形態(tài)動員,以及淺綠、深綠大團(tuán)結(jié)而來。謝長廷的建議是一項先解構(gòu),再建構(gòu)的革命性主張,但如果把“獨(dú)”派切出去,沒人有把握切出去的能補(bǔ)回來,而且更多。部分綠營人士會認(rèn)為,現(xiàn)在至少穩(wěn)住4成5,只要有干擾因素加進(jìn)來,例如這次的宋楚瑜得票若沖到5%以上,民進(jìn)黨就有希望了!皥F(tuán)結(jié)訴求”是謝長廷提案的最大殺手。
第三是“獨(dú)”派不愿離開!蔼(dú)”派這些年在民進(jìn)黨其實滿委屈的,不受重視,又被吃定非挺不可。從陳水扁在卷入弊案后突然搖身一變成為“臺獨(dú)教父”,拉“獨(dú)”派做“遮羞布”,不難看出其尷尬處境。未來,如果民進(jìn)黨兩岸政策和國民黨差不多,“獨(dú)”派跑到臺聯(lián)黨,以現(xiàn)在“立委”選制,即使能拚到1、2成的得票率,小黨還是免不了泡沫化的命運(yùn),別說永遠(yuǎn)選不上臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人,“立委”能拿到的席次也很有限。
所以,這陣子民進(jìn)黨在檢討兩岸政策時,主張向中間靠攏者有之,另有一派聲音卻認(rèn)為,蔡英文不是敗在路線,“不須承認(rèn)九二共識”。由于政治人物的既得利益環(huán)環(huán)相扣,可以想見民進(jìn)黨接下來的兩岸路線大辯論,勢必非常慘烈,縱使主流意見認(rèn)為,兩岸政策應(yīng)該檢討,但要從發(fā)展“不是臺獨(dú)的臺獨(dú)路線”到徹底放棄“臺獨(dú)”,這最后一哩路的阻力會非常大,如果沒有人想離開,就只好深淺綠繼續(xù)綁在一起,互相消耗。
[責(zé)任編輯:李杰]