蔡英文說，宇昌案不是弊案，亦未違法。臺灣《聯(lián)合報》20日刊載社論指出，此案究竟是否“弊案”，容或見仁見智；是否“刑案”，亦仍待特偵組給答案。但毫無疑問的是，政治人物以如此離譜及傲慢的態(tài)度面對并操作自己所涉的如此嚴肅的民主法治巨案，可真是民主之恥！

　　全文摘編如下：

　　蔡英文說，宇昌案不是弊案，亦未違法。這兩種說法，皆多可待商權(quán)之處，亦均非蔡英文自己說了就算�！�

　　宇昌案若涉違法，那就成了“刑案”；但縱未涉違法，也可能是“弊案”。弊案是發(fā)生缺失或不正當?shù)陌讣�。準此，宇昌案當然是“弊案”；至于是否“刑案”，仍待偵辦，迄今尚無答案�！�

　　不妨再看一看宇昌案的主體架構(gòu)：蔡英文任“行政院副院長”期間，親自撰寫主導(dǎo)“生技新藥產(chǎn)業(yè)條例”，再依據(jù)此一條例，親批以“國發(fā)基金”開設(shè)TaiMed（即宇昌），后來又以蔡家資金入股宇昌（即TaiMed），并任董事長；再依據(jù)同一條例，自設(shè)“臺懋生技創(chuàng)投公司”，又向“國發(fā)基金”請款10億元（新臺幣，下同），核準了8.75億�，F(xiàn)在要討論的是：這樣的案子是否“弊案”？是否“刑案”？　

　　先假設(shè)不是刑案。請問：一位“副閣揆”，自導(dǎo)、自演、自肥到如此地步，何況其間還涉及何大一與何美玥等“運用臺灣機器”封殺南華案等行徑，這算不算是一件“發(fā)生缺失或不正當?shù)陌讣�”？算不算是一件“弊案”？�?/p>

　　“內(nèi)閣”之中，居然出現(xiàn)了如此駭人聽聞的“發(fā)生缺失或不正當?shù)陌讣�”；但蔡英文說，宇昌案不是“弊案”。此說若欲成立，除非蔡英文敢說，今后任何政務(wù)官均可自擬一個“條例”，再用“國發(fā)基金”設(shè)置一家公司，并排除一切審核程序，以自家資金入股，自任董事長，又再創(chuàng)“創(chuàng)投公司”請款10億；只要她敢說凡此皆屬正當，島內(nèi)公務(wù)人員皆可如此，那么，宇昌案就不能說是“弊案”！　

　　再論是否“刑案”，亦即是否違法？本案主要的法律準據(jù)即是“生技新藥產(chǎn)業(yè)條例”，但這部“特別法”卻是蔡英文承認系其“親手撰寫的”；其中包括排除旋轉(zhuǎn)門、利益回避、免稅，及設(shè)立“生技創(chuàng)投”請款10億等，均是依據(jù)這個“特別法”的規(guī)定。在這樣的情境下，談“有無違法”，有何意義？因為，從現(xiàn)今的事實來看，這儼然是一部依照蔡英文的身形“量身裁制”的法律，一切“不合法的”均已被剪裁成“合法”�！�

　　再者，一般均將蔡英文于2007年5月21日卸“副院長”職，視為其政治及法律責任的分界點。這也許是事后從“法律日期”來看的景況，卻絕非案件發(fā)展的“事實日期”。蔡英文在全案中始終居于強勢主導(dǎo)角色，此點無人懷疑；而南華案在進行已有兩年之久，于幾乎已經(jīng)批準之際，蔡英文竟同步一手親推“生技條例”，一手親批設(shè)置TaiMed，若謂蔡英文不知道“宇昌吃掉南華”的“劫鑣事件”，恐怕無人相信。再者，蔡在5月21日卸任，于7月6日見楊蘇隸時已言明將親自投入新藥生技產(chǎn)業(yè)，8月即去函“國發(fā)基金”要求撥款4000萬元開辦費。在這些公文書上注明的日期之前，需有多少日子的醞釀期及磨合期，這才是“法律日期”與“事實日期”之間存有的落差與疑竇。蔡英文也許沒想到她會在2007年5月21日卸職，但這卻完全不能排除一切均是早已對準了她卸任后的安排。莫非卸任只是上演日期，但劇本早已寫好；否則豈可能如此環(huán)環(huán)相扣，一氣呵成？　

　　最核心的爭議是：蔡英文親手批定了TaiMed，而居然在卸任三個月后就代表宇昌（即TaiMed）向“國發(fā)基金”請撥4000萬元開辦費。蔡英文難道不知，她任董事長的“宇昌”，正是她親批的TaiMed？　

　　是否“刑案”，要看“法律證據(jù)”；但是否“弊案”，則只須自問良知與廉恥。現(xiàn)在，蔡英文無論對“刑案”或“弊案”的質(zhì)疑，均未充分答辯；卻竟然將此案導(dǎo)向“扼殺生技產(chǎn)業(yè)”、“政治追殺”及“民主之恥”，其同案伙伴甚至欲將之推向“臺灣人的憤怒”的“族群統(tǒng)獨”斗爭；但如此瘋狂操弄，恐怕仍是“轉(zhuǎn)移焦點不能改變涉案或涉弊的事實”�！�

　　此案究竟是否“弊案”，容或見仁見智；是否“刑案”，亦仍待特偵組給答案。但毫無疑問的是，政治人物以如此離譜及傲慢的態(tài)度面對并操作自己所涉的如此嚴肅的民主法治巨案，可真是民主之恥！　

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道