全文摘編如下：　

　　當(dāng)蔡英文說“我是臺灣人”，她同時是在說“馬英九不是臺灣人”；當(dāng)蔡英文說“馬英九賣臺”，她同時是在說“我不是賣臺”。這樣的政治論述，荒唐可笑之至，但這卻正是民進(jìn)黨的一貫伎倆，至今蔡英文仍如法炮制，樂此不疲�！�

　　此一論述有兩大缺口：一、若謂馬英九“賣臺”，證據(jù)在哪里？是“九二共識”嗎？但“九二共識”是依據(jù)經(jīng)七次“修憲”后“一中各表”所執(zhí)行的兩岸政策，而此部“憲法”系經(jīng)李登輝主導(dǎo)及民進(jìn)黨參與所修訂，且民進(jìn)黨尚曾秉持這部“憲法”執(zhí)政八年，則豈能謂根據(jù)“一中各表”的“憲法”所發(fā)展的“一中各表”的“九二共識”是“賣臺”？或者，ECFA是“賣臺”嗎？ECFA當(dāng)然不能解決臺灣所有的政經(jīng)難題，卻是近年來最重大的政經(jīng)成就，ECFA顯然是“民進(jìn)黨若再執(zhí)政必欲延續(xù)的前朝兩岸政策”，亦即民進(jìn)黨明明也知其效益，則豈能謂ECFA“賣臺”？　

　　二、民進(jìn)黨稱“馬英九傾中還須辯論嗎？”然而，莫說“傾中”未必就能得到“賣臺”的結(jié)論，且“傾中”若是指主張“交流雙贏”的兩岸政經(jīng)政策（如ECFA），則豈能扣以“賣臺”的罪名？民進(jìn)黨將“交流論”等同“賣臺論”，這擺明了是羅織成罪。　

　　民進(jìn)黨的此類論述，劈頭就說“你不是臺灣人”，而“我是臺灣人”；然后就跳躍出一個結(jié)論，“所以你賣臺”，“我不賣臺”。這類“單邊主義”的論述，完全不必證據(jù)及邏輯支撐，只要民進(jìn)黨說了就算，如今則是蔡英文說了就算。　

　　其實(shí)，民進(jìn)黨是“臺獨(dú)黨”，這才是一個不必辯論的題目。民進(jìn)黨以“臺獨(dú)建國”及“正名制憲”為宗旨，迄今蔡英文亦未加否認(rèn)。民進(jìn)黨始終如一的政治邏輯就是：支持“臺獨(dú)”就是愛臺，支持臺灣就是“賣臺”。這是民進(jìn)黨對“愛臺／賣臺”的不可動搖的區(qū)別標(biāo)尺，如今又用這只標(biāo)尺來區(qū)別馬英九與蔡英文。　

　　為什么主張“臺獨(dú)”或反對兩岸交流，就是愛臺？為什么主張維護(hù)“一中各表”的兩岸交流、和平發(fā)展，即是賣臺？這難道皆是一個“不必辯論的題目”？民進(jìn)黨創(chuàng)黨廿五年來，一貫使用此種論述伎倆，甚至到了宣稱“理性使民主更有力”的蔡英文也依然照本宣科，這真是大開倒車，那只Taiwan Next的箭頭應(yīng)當(dāng)?shù)罐D(zhuǎn)一百八十度！　

　　這次“大選”，民眾終究必須辯明的一個大題目是：“臺獨(dú)”是愛臺或害臺？反對兩岸提升交流、和平發(fā)展是愛臺或害臺？民進(jìn)黨一方面不放棄“臺獨(dú)”主張，另一方面又威脅“不可片面停廢兩岸交流”，這是愛臺或害臺？更有甚者，蔡英文如今欲以“否定九二共識”的“臺獨(dú)”路線，與大陸攤牌對撞，這又是愛臺或害臺？　

　　蔡英文喊出“馬英九賣臺”，這是故意回避她欲反轉(zhuǎn)兩岸和平交流的政策是否害臺的辯論（即使不用“賣臺”一詞）。另者，蔡英文一路否定“九二共識／一中各表”，則亦回避了“臺獨(dú)”路線是愛臺或害臺的辯論。不打破“臺獨(dú)可能害臺及賣臺”的辯論禁忌，臺灣的一切政經(jīng)辯論皆無以正常開展。　

　　民進(jìn)黨說：馬英九“傾中”還須辯論嗎？真正的問題卻在于：民進(jìn)黨是“臺獨(dú)黨”還須辯論嗎？如果民進(jìn)黨不是“臺獨(dú)黨”，即無以解釋臺灣的一切政經(jīng)辯論竟會呈現(xiàn)出如下的面貌：　

　　蔡英文是“臺灣人”，馬英九“不是臺灣人”；馬英九主張“一中各表”及兩岸和平發(fā)展是“賣臺”，蔡英文主張“臺獨(dú)”及欲反轉(zhuǎn)兩岸和平發(fā)展則是“愛臺”。其然乎？其不然乎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道