最近美國(guó)彭博社專文指出，臺(tái)灣制造業(yè)大幅出走，卻未仿新加坡發(fā)展出新的成長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)，失業(yè)率是亞洲四小龍最高。馬英九當(dāng)局立即響應(yīng)，臺(tái)灣沒(méi)有新的成長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)及新的工作機(jī)會(huì)，是民進(jìn)黨執(zhí)政八年造成的結(jié)果，相對(duì)上，馬英九當(dāng)局促使經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇，就業(yè)人數(shù)已超越金融海嘯前水平。  

　　對(duì)此，臺(tái)媒《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》11日發(fā)表社論指出，彭博社對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)及就業(yè)問(wèn)題的分析，其實(shí)是長(zhǎng)期來(lái)臺(tái)當(dāng)局和民間一直關(guān)心并致力尋求解決途徑的核心經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，然知易行難，民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期力圖發(fā)展“兩兆雙星”產(chǎn)業(yè)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但治絲益棼，留下更多難題。馬英九上任后，改從松綁兩岸政策及加強(qiáng)兩岸合作切入，但成效能否符合預(yù)期，亦尚待觀察。  

　　社論指出，自1980年代后期開(kāi)始，受到投資環(huán)境惡化等因素影響，臺(tái)灣傳統(tǒng)勞力密集產(chǎn)業(yè)如成衣、制鞋等移往中國(guó)大陸和東南亞尋找第二春。所幸，臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨之迅速調(diào)整，石化、鋼鐵、電子信息、服務(wù)業(yè)等快速發(fā)展，填補(bǔ)外移產(chǎn)業(yè)的空缺，創(chuàng)造可觀的新就業(yè)機(jī)會(huì)，臺(tái)灣失業(yè)率在2000年以前一直維持在3%以下。更重要的是，臺(tái)灣發(fā)展出為知名國(guó)際品牌大廠代工，并以大陸工廠作為下游制造或組裝基地的新代工出口模式，從而也造就出很多國(guó)際級(jí)大企業(yè)，特別是信息電子業(yè)者。  

　　2000年美國(guó)科技泡沫崩潰是臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。國(guó)際品牌大廠大砍訂單價(jià)格，造成臺(tái)灣第二波產(chǎn)業(yè)外移，包括筆電、手機(jī)等都轉(zhuǎn)移到大陸生產(chǎn)，從而也導(dǎo)致失業(yè)率大幅攀升，自2001～08年臺(tái)灣平均失業(yè)率高達(dá)4.4%，是1950年代以來(lái)首見(jiàn)。當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)對(duì)之策，是全力推動(dòng)所謂“兩兆（半導(dǎo)體及面板）雙星（數(shù)字內(nèi)容及生物科技）”產(chǎn)業(yè)發(fā)展；擬定“服務(wù)業(yè)發(fā)展綱領(lǐng)及行動(dòng)方案”，積極發(fā)展12項(xiàng)重點(diǎn)服務(wù)業(yè)。另外，亦規(guī)劃進(jìn)行傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)方案，包括推動(dòng)八輕計(jì)劃（即“國(guó)光石化”）。  

　　然而，因?yàn)閲?guó)際大環(huán)境變化、配套不足及受限兩岸關(guān)系影響，民進(jìn)黨各種努力多未開(kāi)花結(jié)果，反倒是為了發(fā)展“兩兆產(chǎn)業(yè)”，臺(tái)當(dāng)局協(xié)調(diào)公股銀行不計(jì)風(fēng)險(xiǎn)大規(guī)模融資DRAM及TFT-LCD所謂“雙D產(chǎn)業(yè)”，造成產(chǎn)能過(guò)度擴(kuò)張，致在金融海嘯后引爆危機(jī)。目前“雙D”八大公司的銀行貸款總額超過(guò)1兆元；DRAM公司茂德正陷入倒債危機(jī)，其它業(yè)者多數(shù)皆在苦撐。這種不計(jì)效益及代價(jià)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式，可說(shuō)是臺(tái)灣最昂貴的學(xué)費(fèi)。  

　　馬英九上任后，臺(tái)灣歷經(jīng)金融海嘯的沖擊，并凸顯出口過(guò)于集中在資通訊（ICT）產(chǎn)品的脆弱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。為此，臺(tái)當(dāng)局陸續(xù)提出六大新興產(chǎn)業(yè)、新興智能型產(chǎn)業(yè)及服務(wù)業(yè)發(fā)展計(jì)劃或行動(dòng)方案，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。相較于過(guò)去民進(jìn)黨推動(dòng)的各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)計(jì)劃，馬英九的作為雖無(wú)太多新意，但因兩岸關(guān)系的大幅改善及兩岸政策的全面松綁，讓很多業(yè)者對(duì)連結(jié)大陸市場(chǎng)可帶來(lái)的轉(zhuǎn)型契機(jī)寄予厚望；尤其觀光旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)受惠于陸客商機(jī)，成長(zhǎng)期待值和過(guò)去不可同日而語(yǔ)。  

　　盡管如此，馬英九須面對(duì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展難題并不輕。臺(tái)灣“以大陸為工廠”的出口導(dǎo)向成長(zhǎng)模式顯已難以為繼，資通訊業(yè)代工盛世將宣告結(jié)束，但迄今仍找不到可取而代之的新成長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)。臺(tái)當(dāng)局積極推動(dòng)新一波產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因?yàn)楹痛箨憽笆�二五�?guī)劃”楬橥的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及內(nèi)需產(chǎn)業(yè)有很多雷同之處，未來(lái)兩岸合作可能須以在大陸投資為重點(diǎn)，從而對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及在地就業(yè)幫助不大。另“國(guó)光石化”突然喊卡，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)亦極為不利。  

　　社論最后說(shuō)，島內(nèi)朝野與其爭(zhēng)論誰(shuí)是誰(shuí)非，倒不如面對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展真相，共同因應(yīng)紛至沓來(lái)的結(jié)構(gòu)性難題，才有益于未來(lái)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)及就業(yè)情勢(shì)。  

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]