民進黨首場政見會上周六落幕，第二場訂于4月13日本周三登場。香港中評社11日發(fā)表社評文章說，外界對首場評價迥異，惟全面性觀察，這儼然是一場“打假球的比賽”，之所以會有蘇貞昌、蔡英文的虛答，根本上是提問人虛問，以及民進黨在流程設計、提問人安排上，都不敢面對挑戰(zhàn)，充斥著只為走過場的心態(tài)。 

　　社評指出，民進黨2012初選政見會的催生者是呂秀蓮，可惜她催了半天卻臨陣跑掉沒來登記。呂秀蓮若有參與，這場政見會是否會更熱鬧，很難說。政見會好不好看，重點在游戲規(guī)則的設計、提問，如果民進黨中央不想把初選弄得太對立，4年前也是以政見會取代辯論會，這沒問題；但至少提問要有挑戰(zhàn)性，而不是關在家里自己玩。 

　　尤其民進黨2012初選和2008是截然不同的，2008有民進黨黨員投票，初選政見會要說是針對黨員也是可以。2012是民進黨首次以全民調進行初選，這是一場模擬選舉。

　　社評說，就以首場安排的三位提問人來看，包括前“陸委會主委“吳釗燮、臺灣智庫董事長陳博志及政治大學社會系教授顧忠華，有“臺獨“基本教義派、有純綠人士、有親綠學者，同構型幾乎100%。吳釗燮、陳博志提問時更毫不避諱自己的深綠主張。為什么說這像是“打假球的比賽”，因為球員、裁判都是自家人，“主考官”要問什么，考生事先都知道了。而且提問只有一輪，參選人即使實問虛答，晃一下也就過去了。

　　社評說，這么大一場政見會，耗費這么多社會資源，精彩度還不如之前三位參選人密集接受各媒體專訪，媒體主持人各種刁鉆問題的問答。如果民進黨接下來的政見會還是這種水平，負責轉播的單位可能就要為收視率傷腦筋了。 

　　就民進黨這場初選，絕大多數(shù)臺灣民眾都想知道，三位候選人如何突破現(xiàn)在的兩岸困境？如果不接受“九二共識”未來的路要怎么走下去？執(zhí)政后要如何處理ECFA？提問人不是完全沒問，就是從旁邊輕輕擦過。讓蘇貞昌、蔡英文順利閃過棘手的兩岸議題。 

　　社評提醒說，臺灣現(xiàn)在藍綠最大的分歧點就是兩岸政策，未來臺灣地區(qū)領導人選舉辯論會要辯，辯兩岸政策也就夠了。同理，民進黨初選要比候選人政見，也是比兩岸政策就足夠了；即使是核能議題，由于涉及諸多配套，也不適合在辯論會以民粹手法來談要或不要核電廠。 

　　民進黨內部檢討2008年初選，普遍認為當時謝長廷、蘇貞昌殺到血流成河，損及最后選舉團結，不宜重蹈覆轍。換個角度來看，透過當時的激烈較勁至少可讓外界比較出謝長廷、蘇貞昌、游錫堃、呂秀蓮的兩岸政策差異，最后是由兩岸觀點相對開放的謝長廷出線。不像這次初選，除了許信良明確提出“大膽開放”延續(xù)其過去的“大膽西進”主張，蘇貞昌、蔡英文都是在比空洞和虛無。 

　　民進黨2012初選會以此等面貌出現(xiàn)，主要問題出在民進黨中央，蔡英文不愿面對兩岸政策，所有的政見會等游戲規(guī)則都是從她的角度來出發(fā)。然而，這終究是無法逃避的，初選階段有許信良異軍突起，到2012選舉，民進黨不論是誰出線，都必須面對真槍實彈的考驗。 

　　蔡英文談“和而不同，和而求同”，強調要把兩岸關系放在“多邊體系”，蘇貞昌言必稱“臺灣共識”，都講得不清不楚，同樣犯了低估臺灣選民智慧的錯誤。臺灣歷經(jīng)這么多次選舉，選民早就精得不得了，畫大餅沒用，要看到面包才算數(shù)。民進黨把政見發(fā)表會辦成這樣，只是讓支持者孤芳自賞，對擴大群眾基礎毫無幫助。

[責任編輯：李杰]