據(jù)臺灣媒體報道,“一一二六”連勝文槍擊案即將正式偵結(jié),檢方認(rèn)定槍手“馬面”是因200萬元土地糾紛,打算向臺北縣議員陳鴻源報復(fù),卻誤殺到連勝文,沒有政治動機(jī),也沒有共犯或幕后藏鏡人。
臺灣《中國時報》21日發(fā)表評論文章認(rèn)為,全臺灣矚目的重大刑案,竟以“誤擊”來終結(jié),確實令人匪夷所思。連勝文不是無名小卒,兇手馬面混跡黑道多年,堪稱“識人多矣”,豈有不知之理?正因如此,無論藍(lán)綠“立委”,抑或多數(shù)臺灣民眾,礙難接受這樣的結(jié)果。演變到后來,勢必淪為無頭公案,重蹈“三一九”槍擊案覆轍。假設(shè)“一一二六”槍擊案即以此種方式輕率了結(jié),除了重?fù)襞_灣司法公信力之外,對于執(zhí)政黨亦構(gòu)成莫大的傷害,“三一九”槍擊案爆發(fā)后,國民黨對于民進(jìn)黨的指控,如今民進(jìn)黨同樣能夠以其人之道,還治其人之身,讓國民黨百口莫辯。
如此一來,勢必形成沒完沒了現(xiàn)象,鑒于兩次槍擊案的偵辦,都是“不了了之”,至少在多數(shù)民眾感受上如此,更容易誘導(dǎo)投機(jī)的政客們,行險僥幸地于選前制造槍擊案,冀望選情在一夕之間翻盤,連賭場的組頭與賭客,對之亦感興趣,企圖藉由假的槍擊事件,裨益于本身投注金額。當(dāng)然,不排除馬面誤擊連勝文,但是無論如何,務(wù)必拿出具體事證,說服民眾其論斷之邏輯。
[責(zé)任編輯:趙靜]