臺灣《新生報》4日發(fā)表社論:《盡速平息兩蔣日記爭議》,摘錄如下:
兩蔣日記繼承權引發(fā)蔣家后代一些爭議,外界公認是“國家級文獻”,屬于公產(chǎn),對于學者專家研究相關歷史具有相當參考價值。馬英九表示,歷史研究沒有禁區(qū),也沒有忌諱,這些日記要能夠出版,讓大家都看得到。因此,臺當局應盡快出面把日記送回臺灣,交由最高學術機構保管。
蔣經(jīng)國的長孫女蔣友梅公開質(zhì)疑蔣方怡智擅自處理兩蔣日記,漠視其它9名法定繼承人權益,將在必要時機采取法律行動。我們相信,友梅是不滿蔣方獨斷獨行作風;蔣方則認為自己做的對,而且沒有得到任何金錢等好處。本來這起家務事宜由蔣家自行了斷,但既屬臺灣公共共同財產(chǎn),臺當局豈能袖手旁觀。
蔣介石日記手抄本部分早已流傳市面,蔣經(jīng)國日記至今仍未公布,一般歷史觀察家估測,蔣公日記應該比經(jīng)國先生日記較為翔實繁富且多有評論觀點,不過,大家很好奇,究竟蔣經(jīng)國在日記中寫出多少公或家事的秘辛,現(xiàn)在因蔣家第三代跟第四代發(fā)生齟齬,更加深了民眾印象和一窺堂奧心理。
從日記中可以看出一個人的人格特質(zhì),盡管“獨派”人士對蔣介石有諸多不滿,但他在日記中多很忠實地記下他的愛國愛家的情懷,甚至對周邊人的喜怒哀樂情緒,晚年夢想反攻大陸的心愿沒能達成,至少表現(xiàn)出他沒有欺世騙人的心術。他在臺灣人心目中,不是“神”,就是“魔鬼”。民進黨執(zhí)政期間,掀起激烈“去蔣化”浪潮,馬當局上任后,好不容易才漸趨淡化,蔣氏家族實在沒有必要再去制造無謂的紛擾。國民黨高層尊重家屬決定,希望蔣家能理性溝通,早日落幕。
不過,看似簡單事情,處理起來也是困難多多的。蔣家后代兩位繼承人必須謙讓化解心結,和衷共濟,多去體諒對方的出發(fā)點與動機,再請第三者出面調(diào)解,畢竟公共資產(chǎn)應該由臺當局接管,越多爭議越給外界較負面聯(lián)想空間,蔣氏父子在歷史上自有定論,蔣家后代理當自行維護良好形象。
2004年,臺當局曾訂定“總統(tǒng)副總統(tǒng)文物管理條例”,目前臺灣“國史館”又在草擬該條例修正案,俟“立法院”通過后,應該會很快將兩蔣日記作最妥善迅速處理,在此期間,臺灣民眾勿須多作節(jié)外生枝評論。
蔣友梅和蔣方智怡立場不同,各說各話,徒然增添社會不少訾議的雜音。公布兩蔣日記,從任何角度來看,都是很有意義的事情,尤其日記內(nèi)容被認定深具真實性和可讀性。所以,計劃出版事宜不應中斷,而且要更積極。
政治領袖的日記,多視為歷史的一面鏡子,因其感受多發(fā)自內(nèi)心真誠的告白,蔣氏父子對大陸影響很多,對臺灣影響更大,喜歡或討厭蔣介石的人,都可以在他日記中找出他的真我,史家不會草率評論一位歷史人物的功過褒貶,或許蔣氏父子日記能給世人一些翻案的珍貴資料。
[責任編輯:趙靜]