美國《世界日報》當?shù)貢r間17日刊發(fā)社論《民進黨主席選舉的路線之爭》。社論說,民進黨主席即將選舉,蔡英文和挑戰(zhàn)者尤清日前在政見發(fā)表會上針鋒相對,與其說是個人之爭,不若說黨內(nèi)“臺獨”路線之爭、“臺獨”應否重新包裝的爭議。從路線之爭可以看到“臺獨”已走到盡頭,這正是蔡英文眼前最嚴重的挑戰(zhàn)。
文章摘編如下:
兩年一任的民進黨主席即將選舉,現(xiàn)任主席蔡英文和挑戰(zhàn)者尤清日前在電視政見發(fā)表會上針鋒相對,透顯出黨內(nèi)的路線之爭已趨臺面化,所爭者即“臺獨”路線該怎么走。蔡英文認為應走和平路線,要和大陸交往;尤清則持反對態(tài)度,認為那是作廢“臺獨”,回過頭來標榜“臺獨”黨綱。
若以路線之爭看待蔡尤兩人的對話,當可看到兩者之爭在于包裝而非本質(zhì)的不同。尤清問:沒有廢除“臺獨”黨綱前,怎么和對岸打交道,難道要廢“臺獨”黨綱嗎?蔡英文的回應依然是只要不預設(shè)任何前提,即不排除和大陸對話,而且更挑明說,希望透過對話掌握發(fā)言權(quán)。
嚴格說來蔡英文稍稍敢于面對“臺獨”何去何從的命題,尤清只是復誦。就蔡英文的回應可以看出蔡的表述可謂兼具法理“臺獨”、務實“臺獨”,希望通過和平途徑開拓“臺獨”對話空間;尤清繞過民進黨的“臺灣前途決議文”,直接跳回意欲建立“臺灣共和國”的“臺獨”黨綱。這當然是歷史的倒退,甚至排除了和對岸打交道的任何機會。
也正因為尤清的歷史性倒退,得以借由“臺獨”黨綱攻擊蔡英文的軟弱無能。在兩人發(fā)表電視政見前,尤清即以猛烈火力攻擊蔡英文在ECFA的辯論上不提“公投”,等同放水和妥協(xié)。并在政見發(fā)表會上攻擊蔡英文在“五都”選舉上,把一盤好棋搞成一團亂局。從而提出他若當選黨主席要重返街頭,而這更是民主化的倒退。
蔡英文和尤清兩人都是學法出身的能言善辯之士。但就黨內(nèi)聲望言,尤清代表的民粹型“臺獨”,既因陳水扁的貪腐遭致選民唾棄,再因?qū)Π兜暮推结绕,這種和對岸搞對抗的論述已難有說服力,若再加上世代交替的無情,尤清論辯火力再強,也難借此取得當選黨主席的充分支持。
是以與其說是尤清和蔡英文的個人之爭,不若說民進黨內(nèi)“臺獨”路線之爭、“臺獨”應否重新包裝的爭議。然而在此有必要提醒蔡英文的,就算可以預見黨主席選舉的勝利,“臺獨”也得以重新包裝,并不意味法理“臺獨”的勝利,而是民粹“臺獨”已成過去,而這還要看到選民的成熟和理性。
再者,黨主席的選舉勝利并不意味蔡英文松口答應參選新北市就必然勝選,如果對“臺獨”神主牌沒有一個清楚交代,可能還是個負擔。再就深綠陣營號召百萬人聯(lián)署和百萬人上街的反ECFA運動,在本質(zhì)上原是深綠社團的自我測試;但縱然有百萬人聯(lián)署,也動員了百萬人次上街,也攔不住馬英九勢在必簽的ECFA;若動員能力不足,只會更受挫折。以議題設(shè)定和發(fā)言權(quán)立論,民進黨如何對待反ECFA“公投”更直接影響“五都”選舉的勝敗。
蔡英文的大陸政策采取務實策略固然不可能討好深綠選民,但重新包裝的“臺獨”也很難取信各方。同時也可理解蔡英文處于夾縫中的感受。蔡英文若因此受制于深綠,為求營造選舉氛圍而隨著民粹“臺獨”起舞,繼陳水扁成為扮像十足的政治乩童,相信只會耽誤民進黨的改革和轉(zhuǎn)型,也不利蔡英文此時及兩年后的大選布局。
從民進黨的路線之爭,可以看到“臺獨”已走到盡頭。作為神主牌或許還可動員少數(shù)激進者,但絕難成為臺灣社會主流,同理也可以預見民進黨的前途。而這正是蔡英文眼前最嚴重的挑戰(zhàn),與其重新包裝“臺獨”,不若揚棄“臺獨”;與其充當政治乩童隨綠起舞,不若成為一個正;恼h領(lǐng)導人。
[責任編輯:趙靜]