臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》7日刊出署名文章《“五都”大戰(zhàn) 城市壓鄉(xiāng)村？》說(shuō)，島內(nèi)五個(gè)“直轄市”(“五都”)選戰(zhàn)中的三個(gè)縣市合并區(qū)，目前都呈現(xiàn)“人口少的都會(huì)政治明星”聲勢(shì)領(lǐng)先、“人口多的鄉(xiāng)村地區(qū)選將”屈居下風(fēng)局面。假若最后都由都會(huì)政治明星勝出，這種“城市壓倒鄉(xiāng)村”現(xiàn)象會(huì)對(duì)臺(tái)灣政治生態(tài)、城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生何種影響，已是選舉中頗具意義的觀察點(diǎn)。

　　文章摘編如下：

　　“五都”大戰(zhàn)中三個(gè)縣市合并區(qū)，目前都呈現(xiàn)“人口少的都會(huì)政治明星”聲勢(shì)領(lǐng)先、“人口多的鄉(xiāng)村地區(qū)選將”屈居下風(fēng)局面。假若最后都由都會(huì)政治明星勝出，這種“城市壓倒鄉(xiāng)村”現(xiàn)象會(huì)對(duì)臺(tái)灣政治生態(tài)、城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生何種影響，已是“五都”選舉中頗具意義的觀察點(diǎn)。

　　除了臺(tái)北市及單獨(dú)升格的新北市選舉人口不變，年底大臺(tái)中市、大臺(tái)南市、大高雄市三區(qū)選舉人口變化甚巨。純就選舉人數(shù)而言，臺(tái)中縣、臺(tái)南縣、高雄縣產(chǎn)生的候選人應(yīng)該較占優(yōu)勢(shì)，人口數(shù)較少的臺(tái)中市、臺(tái)南市、高雄市選將必須力爭(zhēng)上游，但目前情勢(shì)發(fā)展正好相反。

　　先來(lái)看大臺(tái)中市。藍(lán)軍幾乎篤定出線的臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)聲勢(shì)如日中天，連當(dāng)過(guò)臺(tái)中縣長(zhǎng)的當(dāng)局“總統(tǒng)府秘書(shū)長(zhǎng)”廖了以都知難而退，其它藍(lán)軍臺(tái)中縣選將更只能徒乎負(fù)負(fù)；綠營(yíng)在謝長(zhǎng)廷表明不參戰(zhàn)后，目前也以臺(tái)中市林佳龍的聲勢(shì)壓過(guò)臺(tái)中縣郭俊銘。

　　再來(lái)看大臺(tái)南市。綠營(yíng)兩位縣市長(zhǎng)、三位“立委”的亂集團(tuán)之爭(zhēng)，目前臺(tái)南市“立委”賴清德、臺(tái)南市長(zhǎng)許添財(cái)兩人的聲勢(shì)領(lǐng)先臺(tái)南縣長(zhǎng)蘇煥智、臺(tái)南縣“立委”葉宜津、李俊毅；藍(lán)營(yíng)臺(tái)南縣出身的當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”吳清基頻被點(diǎn)名但無(wú)意愿，除此之外，藍(lán)營(yíng)民調(diào)則以臺(tái)南市出身的“青輔會(huì)主委”王昱婷領(lǐng)先其他選將。

　　最后看大高雄市。綠營(yíng)“菊興之爭(zhēng)”目前仍以高雄市長(zhǎng)陳菊的聲勢(shì)領(lǐng)先高雄縣長(zhǎng)楊秋興，陳菊更被認(rèn)為當(dāng)選機(jī)會(huì)濃厚；藍(lán)營(yíng)眾多選將中，即便當(dāng)過(guò)澎湖縣長(zhǎng)的“總統(tǒng)府副秘書(shū)長(zhǎng)”賴峰偉表態(tài)參選，高雄市“立委”黃昭順的民調(diào)仍暫時(shí)領(lǐng)先群倫。

　　綜觀上述情勢(shì)，藍(lán)綠兩大陣營(yíng)可望獲得提名并贏得選戰(zhàn)者，幾乎清一色是人口數(shù)較少的都會(huì)政治明星，無(wú)怪乎人口數(shù)較多的臺(tái)中縣、臺(tái)南縣、高雄縣會(huì)不時(shí)傳出“要有自己的候選人”不平之鳴了。

　　臺(tái)灣地區(qū)地小人稠、聲息相通，高鐵通車后西部走廊更已逐漸形成一日生活圈，凡此種種皆不易產(chǎn)生如同韓國(guó)選舉那般濃烈的地域主義，都會(huì)政治明星的支持度到了鄉(xiāng)村地區(qū)也能夠居高不下。

　　然而，臺(tái)灣的城鄉(xiāng)差距究竟會(huì)因?yàn)椤拔宥肌毙戮侄�拉近或擴(kuò)大？大臺(tái)中、大臺(tái)南、大高雄這三區(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展會(huì)更加提升或邊緣？未來(lái)這三個(gè)“直轄市”的資源分配要如何做到“縣市并重”？已值得各界高度關(guān)注。

[責(zé)任編輯：趙靜]