在“八八水災(zāi)”之后，臺(tái)灣又立即面臨新流感疫情的威脅，尤其是在學(xué)校開學(xué)之后，整個(gè)防疫工作面臨更大的考驗(yàn)。從人類與病菌發(fā)展的歷史來看，新流感的出現(xiàn)其實(shí)并不令人意外。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)說，我們可以這么說，新流感一定會(huì)出現(xiàn)，只是不能確定在何時(shí)會(huì)出現(xiàn)，會(huì)有多大的殺傷力�？梢源_定的是，這一波的H1N1新流感，絕不會(huì)是歷史上最后一批的新流感。

　　社評(píng)指出，從過去的歷史來看，疾病確曾造成大規(guī)模的死亡，尤其是歐洲人初到美洲之時(shí)，美洲原住民即因歐洲人帶去之病菌而幾近滅絕。然而，以今日生物科技之水平，對(duì)付新型流感，雖不敢說有如易如反掌，至少可以取得相當(dāng)?shù)目刂啤Ｒ悦绹鵀槔�，其病例�?shù)早就超過臺(tái)灣，死亡數(shù)亦超過臺(tái)灣，但美國并沒有因此而陷入恐慌，整個(gè)社會(huì)還是照常運(yùn)作。

　　面對(duì)新流感疫情，要做好防疫的工作，不只是公職主管部門的責(zé)任，而是每一個(gè)人的責(zé)任，當(dāng)然也包括媒體與在野黨。社評(píng)認(rèn)為，大家應(yīng)該有四項(xiàng)共同的體認(rèn)：

　　第一，新流感不可能被消滅，但也不是多么致命的病毒。截至目前為止，致死率仍然非常的低，與一般流感并無太大的差異。

　　第二，防疫切忌恐慌�？只疟厝粫�(huì)造成以下問題：（一）資源浪費(fèi)與錯(cuò)置：不僅衛(wèi)生主管部門必須運(yùn)用更多的資源來疏緩恐慌，民眾也因?yàn)閾屬Y源而使資源的分配不足。（二）信息更為扭曲：恐慌會(huì)造成信息的進(jìn)一步扭曲，并且透過快速傳播而造成更進(jìn)一步的恐慌。（三）造成更多的防疫漏洞：人在恐慌之時(shí)，行為最不理性，因此反而會(huì)形成更多的防疫漏洞，使防疫更為困難。國民黨主席吳伯雄表示，人人勿須恐慌，只要做好自我衛(wèi)生的管理和保護(hù)，自然就會(huì)有效降低疫情的發(fā)生和擴(kuò)散，所謂“預(yù)防勝于治療”就是這個(gè)道理。

　　第三，防疫要建立統(tǒng)一而且權(quán)威的信息發(fā)布機(jī)構(gòu)。防疫如同作戰(zhàn)，信息錯(cuò)亂往往也是恐慌的原因之一。誠如前“衛(wèi)生署長”詹啟賢所言，防疫攸關(guān)人民生命健康，應(yīng)不分黨派齊心執(zhí)行，不能夠各自為政，這樣并非人民之福。事實(shí)上，病菌不分顏色，不論藍(lán)綠支持者，都有可能得到新型流感。當(dāng)然，每個(gè)人的健康都是無價(jià)的，朝野只有合作一起防疫，才有可能事半而功倍。

　　第四，我們不能不痛心指出，在野黨以及某些媒體，似乎希望看到臺(tái)當(dāng)局防疫失敗，或者是疫情更加嚴(yán)重，使人民對(duì)當(dāng)局更為不滿，然后他們才可以從中取得政治資源。就以在野黨以及部分媒體所強(qiáng)調(diào)的“國安機(jī)制”為例，且不論“國安機(jī)制”的意義模糊不清，即使是當(dāng)前疫情，也還不到發(fā)布緊急命令的階段。當(dāng)局職有專司，而且已經(jīng)密切注意，并且全力投入防疫工作，在野黨又何必把焦點(diǎn)放在“國安機(jī)制”上。

　　社評(píng)最后總結(jié)說，由此看來，病菌可怕，但與政客比起來，還差一大截呢！

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]