第三次“陳江會(huì)談”即將在本周日登場(chǎng)，兩岸之間又將再度坐上談判桌展開對(duì)話。但是，昨日在臺(tái)“立法院”，“陸委會(huì)主委”賴幸媛、�；鶗�(huì)秘書長(zhǎng)高孔廉以及相關(guān)“部會(huì)首長(zhǎng)”本欲到“立法院”報(bào)告第三次“陳江會(huì)談”相關(guān)事宜，沒想到連報(bào)告還沒開始，“立法委員”李慶平、邱議瑩就又吵又打，使得議事無法進(jìn)行，最后以散會(huì)收?qǐng)�。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天社評(píng)指出，對(duì)比之下，兩岸之間在談判桌上演的是劇情片，臺(tái)灣的兩黨在“立法院”內(nèi)演的卻是笑鬧片。

　　社評(píng)說，毫無疑問地，朝野一致都同意兩岸關(guān)系與臺(tái)灣的未來息息相關(guān)，兩岸協(xié)商不只是兩岸大事，也是島內(nèi)的大事。從第一次“陳江會(huì)談”開始，民進(jìn)黨就一直要求“立法院”要能監(jiān)督兩岸協(xié)商，甚至于主張兩岸簽署的協(xié)議要經(jīng)過“人民公投”才能生效。不過，我們現(xiàn)在懷疑，民進(jìn)黨根本醉翁之意不在酒，他們不是想監(jiān)督，而是把它當(dāng)成政治操作的籌碼。

　　臺(tái)當(dāng)局雖然對(duì)“立法院”內(nèi)迭床架屋成立“兩岸小組”持保留意見，但也贊成相關(guān)主管機(jī)關(guān)到“立法院”的聯(lián)席委員會(huì)內(nèi)進(jìn)行報(bào)告。這是在體制內(nèi)進(jìn)行監(jiān)督的形式。就在上個(gè)月，“陸委會(huì)”與�；鶗�(huì)到“立法院內(nèi)政委員會(huì)”報(bào)告時(shí)，由于改成秘密會(huì)議，民進(jìn)黨根本無人出席，這難道是監(jiān)督者應(yīng)有的態(tài)度嗎？民進(jìn)黨如果有監(jiān)督之心，這一次也可以坐下來，好好地質(zhì)詢相關(guān)主管“部會(huì)”，而不是制造一些用以刺激群眾的暴力事件。

　　由此可知，民進(jìn)黨把兩岸關(guān)系搞成島內(nèi)的笑鬧片，不是單一事件，而是一種策略性的操作。第二次“陳江會(huì)”在臺(tái)北舉行時(shí)民進(jìn)黨策動(dòng)街頭暴力，也是其來有自。

　　看到這種現(xiàn)象，很多人會(huì)問，為什么兩岸可以合演劇情片，兩黨卻要演笑鬧片？究竟兩岸的距離比較遠(yuǎn)，還是兩黨間的距離比較遠(yuǎn)？

　　社評(píng)認(rèn)為，兩岸之所以能夠坐下來談，是因?yàn)閮砂吨�間彼此已有共識(shí)與交集。大陸希望建構(gòu)和平穩(wěn)定的架構(gòu)，雖未必統(tǒng)，卻可使“臺(tái)獨(dú)”成為不可能的選項(xiàng)，而且讓大陸有更多的資源放在解決國(guó)內(nèi)問題與處理國(guó)際問題上。對(duì)臺(tái)灣來說，建立正�；�的關(guān)系可以強(qiáng)化臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力，但又不致于喪失“主權(quán)”。因此雙方的關(guān)系不是零和的關(guān)系，彼此有合作的空間。

　　至于國(guó)民黨與民進(jìn)黨之間，一方面“統(tǒng)獨(dú)”的意識(shí)形態(tài)早已在民進(jìn)黨內(nèi)根深蒂固，即使蔡英文當(dāng)了黨主席也改變不了這個(gè)事實(shí)。她曾說要建立“新的本土論述”，但只聞樓梯響不見人下來。事實(shí)上，她現(xiàn)在走的是一條沒有陳水扁的陳水扁路線。另一方面，兩黨之間是零和游戲，為了政權(quán)，民進(jìn)黨于是選擇了焦土抗?fàn)帯?

　　在這種情況之下，笑鬧片幾乎無法避免，但長(zhǎng)此以往，民進(jìn)黨可能就要在笑鬧中永遠(yuǎn)擔(dān)任在野黨了。

更多精彩評(píng)論

[責(zé)任編輯：趙靜]