正當(dāng)?shù)谌�次“陳江會”預(yù)備性磋商在臺北進行，博鰲亞洲論壇也在海南揭幕之時，盡管兩岸如何共同應(yīng)付金融危機及經(jīng)貿(mào)合作在兩地都是主要議題，但在臺灣內(nèi)部，卻仍有一小撮人士極力抵制，實在是莫名其妙！

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報19日社評分析說，第三次陳江會協(xié)商主軸為促進兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正�；�，范圍從擴大交流層面到強化交流秩序，原本規(guī)劃討論兩岸共同打擊犯罪及司法互助、兩岸定航班、兩岸金融合作、陸資來臺投資等四大議題，兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）并未列入議題，不過，大陸國臺辦主任王毅在博鰲公開表示，如果臺灣希望在陳江會就ECFA交換意見，大陸方面愿意進行“初步探討”，啟動兩岸經(jīng)濟合作的進程；再加博鰲論壇將“國際金融危機與兩岸金融合作”列為壓軸議題，并由博鰲論壇首席顧問陳錦華與臺灣代表團的最高顧問錢復(fù)共同主持，更具有高度的政治意義。

　　眾所皆知，博鰲論壇經(jīng)過8年的運作，非但已經(jīng)成為一個國際化的論壇，而且是發(fā)展中國家與新興經(jīng)濟體的重要平臺，以往雖曾討論過兩岸有關(guān)議題，但從未像這次列為壓軸，而且討論的“兩岸金融合作”又正好是陳江會的主要議題之一，形同邀請所有與會的各地人士參與兩岸議題的討論，這在以往也不多見，充分顯示大陸方面對于兩岸合作應(yīng)付金融風(fēng)暴的危機，確實具有相當(dāng)?shù)恼\意。

　　社評指出，這對臺灣來說本來是求之不得的事，因為在金融海嘯下，中國是舉世各國仍然保持高度經(jīng)濟成長的唯一大國，連世界第一大經(jīng)濟體的美國都積極尋求大陸的協(xié)助�，F(xiàn)在大陸一再表示愿意與臺灣進行經(jīng)濟合作，共同對抗金融風(fēng)暴，臺灣有什么理由非要拒絕？又有什么條件非要拿蹻？

　　平心而論，臺灣對大陸的經(jīng)貿(mào)依存度確實與日俱增，如果簽訂ECFA之后，雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系當(dāng)然會更加密切，但這樣對臺灣有什么不好？事實上，在民進黨執(zhí)政的8年中，臺灣對大陸加香港的出口比重成長了14.5個百分點，其占GDP比重成長一倍；2000年，臺灣總貿(mào)易順差只有112.2億美元，對大陸加香港的貿(mào)易順差卻是285.4億美元；到了2008年，總貿(mào)易順差仍只有148.4億美元，但對大陸加香港貿(mào)易順差高達666.7億美元，換言之，如果不是對大陸和香港貿(mào)易順差的挹注，臺灣早就是貿(mào)易逆差地區(qū)，試問，抵制ECFA難道就能使臺灣確保貿(mào)易巨額順差嗎？

　　誠如溫家寶在博鰲論壇致詞所說：“沒有一個國家可以在國際金融危機中獨善其身，也沒有一個國家能夠以一已之力戰(zhàn)勝這場危機�！币酝怃N為經(jīng)濟成長主力的臺灣，在全球市場普遍衰退、而貿(mào)易保護主義又方興未艾的情況下受創(chuàng)特別嚴(yán)重，中國大陸可以說是臺灣目前最重要也最可依賴的助力；而臺灣的人才、技術(shù)、經(jīng)驗也對大陸有相當(dāng)?shù)膸椭�，此所以馬英九會強調(diào)“同舟共濟，相互扶持”，溫家寶也呼吁“攜手合作，同舟共濟”，足見雙方都有共識，既然如此，臺灣為什么非要抗拒ECFA呢？難道非要臺灣經(jīng)濟一蹶不振，才會合乎臺灣人的利益，還是這樣才符合民進黨的政治利益嗎？

更多精彩評論

[責(zé)任編輯：趙靜]