美國(guó)《時(shí)代周刊》最近在一篇報(bào)道中稱，馬英九“可能借臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)衰退，把臺(tái)灣推向中國(guó)”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)8日評(píng)論文章對(duì)此說(shuō)：我們必須指出，此種論調(diào)根本不了解事實(shí)，甚至是中了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的宣傳毒素。

　　文章指出，什么叫做“把臺(tái)灣推向中國(guó)”？臺(tái)灣為了搞好經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大國(guó)際化、自由化，而大陸則是在這“兩化”之下供工商企業(yè)選擇并運(yùn)用的工廠和市場(chǎng)，目前世界各國(guó)和地區(qū)也無(wú)不以此思維來(lái)發(fā)展和大陸的經(jīng)濟(jì)合作與貿(mào)易往來(lái)，臺(tái)灣如果要例外，結(jié)果必然是邊緣化。國(guó)民黨當(dāng)局要把被民進(jìn)黨執(zhí)政所造成的邊緣化問(wèn)題加以扭轉(zhuǎn)，怎么會(huì)變成所謂“把臺(tái)灣推向中國(guó)”？

　　《時(shí)代周刊》的論調(diào)像極了“獨(dú)派”每天以大篇社論叫囂的：馬英九追求“終極統(tǒng)一”、推行“以經(jīng)促統(tǒng)”、走“親中路線”。此類論調(diào)都是從政治角度，甚至是“臺(tái)獨(dú)”角度出發(fā)，不僅無(wú)助于當(dāng)前的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)困境，更是希冀借臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)一蹶不振，作為孕育“臺(tái)獨(dú)”的土壤�！蔼�(dú)派”非常害怕當(dāng)臺(tái)灣因兩岸關(guān)系改善而好轉(zhuǎn)時(shí)，“臺(tái)獨(dú)”就失去市場(chǎng)了。

　　到去年底為止，臺(tái)灣累計(jì)從大陸賺取了5600億美元的貿(mào)易出超，如果沒(méi)有這些出超，臺(tái)灣的逆超將達(dá)數(shù)千億美元。臺(tái)灣如果能從大陸賺取更多出超，對(duì)臺(tái)灣人民是好事，對(duì)“獨(dú)派”是壞事，所以“獨(dú)派”不斷用政治語(yǔ)言來(lái)詆毀兩岸經(jīng)濟(jì)合作�！稌r(shí)代》的報(bào)道，在全球汗牛充棟的討論兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的文章中，并無(wú)多少代表性，但因合乎“獨(dú)媒“口味，因而加以擴(kuò)大轉(zhuǎn)述。

　　大陸每年從美國(guó)賺取數(shù)千億美元計(jì)的貿(mào)易出超，有什么人說(shuō)是大陸倒向美國(guó)？日本每年從臺(tái)灣賺取以百億美元計(jì)的貿(mào)易出超，又有誰(shuí)說(shuō)是日本倒向臺(tái)灣？怎么臺(tái)灣要從兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系中擴(kuò)大獲利，就會(huì)變成“把臺(tái)灣推向中國(guó)”？江丙坤一句務(wù)實(shí)的話，竟然被“獨(dú)派”批得體無(wú)完膚。他說(shuō)，要擔(dān)心的不是臺(tái)灣依賴大陸，而是大陸不需要臺(tái)灣，所言甚是，試想，如果大陸不從臺(tái)灣進(jìn)口，那么臺(tái)灣要從哪里賺取這么多出超呢？臺(tái)灣人民要喝西北風(fēng)嗎？如果分散市場(chǎng)是那么容易，為什么民進(jìn)黨8年執(zhí)政，反而使臺(tái)灣對(duì)大陸的出超愈來(lái)愈多？

　　文章表示，無(wú)怪乎馬英九日前不平地說(shuō)，他是在改變民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)已經(jīng)失敗的鎖臺(tái)政策，這不代表就是“親中”。馬的做法，是他在競(jìng)選時(shí)就已預(yù)先提出的政見(jiàn)，獲得多數(shù)選民認(rèn)同，證明人民要的是經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，摒棄了民進(jìn)黨的政治恫嚇。30年前，鄧小平即已一針見(jiàn)血地指出“經(jīng)濟(jì)是最大的政治”，大陸因而取得改革開(kāi)放驚人的成效。民進(jìn)黨迄今卻仍政治掛帥，個(gè)別外國(guó)媒體也持偏差觀點(diǎn)，這些都嚴(yán)重違背臺(tái)灣生存與發(fā)展的基本法則。

更多精彩評(píng)論

[責(zé)任編輯：趙靜]