臺灣《中國時報》發(fā)表小社論稱，就像馬克思所說的，歷史的第一次是悲劇，但第二次上演就是鬧劇。坦白說，人權(quán)律師李勝雄上周的演出，就有一點鬧劇的味道，若再對比當(dāng)年他為了“民主”及“臺獨”運動無怨無悔付出，人權(quán)律師今日的下場，就更顯得悲哀。

　　扁家洗錢案，再怎樣予人不佳觀感，依照 “無罪推定”的法治原則，吳淑珍及陳水扁都有權(quán)得到律師的辯護。但是，盡責(zé)地為當(dāng)事人辯護，不應(yīng)該等同于曲解法律規(guī)定、硬拗亂套。

　　也許，律師可以以當(dāng)事人利益為由，將臺大醫(yī)院回函無限制擴張成“吳淑珍只要一出庭，就會有生命危險”；但是硬將此一公文說成是“永久密件”，則比阿扁自己所謂的“國家絕對機密”，是一則更大的笑話。

　　吳淑珍蔑視法律、拒不出庭，做為律師的李勝雄也跟著不出庭，這種對抗“司法”的態(tài)度，豈是“司法”從業(yè)人員所當(dāng)為？扁和他的“人權(quán)律師”可以振振有詞，因為“司法迫害”，他們才拒絕配合；事實上，和法庭對抗，就是當(dāng)年國民黨一黨獨大的后期階段，黨外或民進黨的主要運動模式。

　　這是嚴(yán)重的歷史錯置。當(dāng)年的人權(quán)律師（包括扁自己），幫忙辯護的對象是美麗島政治犯等人權(quán)斗士；現(xiàn)在的人權(quán)律師，公然與“司法”抗?fàn)帲瑸榈膮s是一個已承認自己將錢匯到海外的前“總統(tǒng)”。

　　小社論表示，馬克思當(dāng)年所談的歷史悲劇及鬧劇之間，至少差了半世紀(jì)的時間；可嘆的是，扁及他的人權(quán)律師，卻在不到二十年的時間，讓臺灣民主運動史，面臨成為一場鬧劇的危機。

[責(zé)任編輯：張弛]