美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯曼說(shuō)過(guò):“我們不必恐懼經(jīng)濟(jì)衰退,因?yàn)樗倳?huì)解決;我們要恐懼的是恐懼本身:可能發(fā)生衰退的陰影,或許讓我們驚慌失措,繼而做出未來(lái)幾年會(huì)后悔不已的事!
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊登特稿文章指出,最近,臺(tái)當(dāng)局在研擬、準(zhǔn)備提出的各種短期景氣刺激措施,就讓人“聞到一點(diǎn)這種味道”!案骸眱(nèi)那些“騎驢的先生們”,看來(lái)是慌了手腳。目前最為外界矚目的幾個(gè)措施,坦白說(shuō)就是那種“做了未來(lái)幾年都會(huì)后悔”的措施。
以減半征收證交稅而言,先是由商總理事長(zhǎng)張平沼提出。這個(gè)工商團(tuán)體從王又曾時(shí)代至今,堪稱“一脈相傳”,每次股市一跌,就喊要當(dāng)局停征或減征證交稅;房市跌就要當(dāng)局減征土增稅……
坦白說(shuō),即使不談臺(tái)灣已未征證所稅,證交稅若又要減半,對(duì)賦稅公平的戕害有多大;單以政策效果看,減征證交稅,最多只有一、二日的刺激行情,如果國(guó)際金融市場(chǎng)仍下滑、企業(yè)獲利再減少、經(jīng)濟(jì)基本面還在藍(lán)燈,股市還是要再跌一段的。而一旦減半征收,未來(lái)大概永遠(yuǎn)難以恢復(fù)原有稅率。土增稅不是就如此嗎?
而當(dāng)局為了一個(gè)缺乏效益的政策,卻犧牲賦稅公平、減少稅收,獲利最大者就是在股市進(jìn)出與買賣多的大戶。對(duì)一個(gè)才上任就搞個(gè)“賦改會(huì)”,宣稱要改革稅制、達(dá)成租稅公平的政策而言,這是多么的諷刺?
1990年,臺(tái)股從萬(wàn)點(diǎn)直落到二千多點(diǎn)才止跌,當(dāng)時(shí)的執(zhí)政當(dāng)局可沒(méi)搞過(guò)啥護(hù)盤措施。上世紀(jì)九十年代中期,從兩岸飛彈危機(jī)、亞洲金融風(fēng)暴、本土金融風(fēng)暴、到“兩國(guó)論”、“九二一”大地震,各種島內(nèi)外經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)因素造成的臺(tái)股大跌不斷,因而造就了當(dāng)局護(hù)盤成為“顯學(xué)”,操盤者,正是當(dāng)時(shí)的臺(tái)當(dāng)局“財(cái)政部長(zhǎng)”邱正雄。回顧當(dāng)年的各項(xiàng)短期救市措施,有哪次救活了股市?有哪一項(xiàng)支撐了房市不下跌?
文章認(rèn)為,當(dāng)局應(yīng)該想清楚,回歸執(zhí)政當(dāng)局最重要且基本的角色:作好政策規(guī)劃、法令制度與管理,該市場(chǎng)決定的就讓市場(chǎng)決定。只有在金融市場(chǎng)出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)與流動(dòng)性問(wèn)題時(shí),當(dāng)局才必須介入,F(xiàn)在,顯然還未到當(dāng)局非介入干預(yù)不可的景況。
文章最后建議,“內(nèi)閣”中不少財(cái)經(jīng)學(xué)者,請(qǐng)先脫下“官袍”,恢復(fù)一下學(xué)者本性,想想:這些政策真的可行、有效、又不會(huì)有不良后遺癥嗎?記得克魯曼的話:不要因?yàn)榭謶直旧,而做出未?lái)幾年會(huì)后悔不已的事。
[責(zé)任編輯:張弛]