臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今天刊載社論說(shuō)，一口咬定絕對(duì)不可舉債退稅補(bǔ)貼弱勢(shì)家戶(hù)的新當(dāng)局，終于改變心意，宣布對(duì)45萬(wàn)“近貧戶(hù)”每戶(hù)平均發(fā)放3萬(wàn)元，以彌補(bǔ)能源與食物漲價(jià)所造成的沖擊。這應(yīng)不僅止是為了拉抬跌跌不休的股市，在8兆救股市之外的另外一劑強(qiáng)心針；應(yīng)該真切地反映出，新當(dāng)局終于將“苦民所苦”這句高調(diào)落實(shí)為具體行動(dòng)。

　　此次通膨該報(bào)早已提出警告，乃是全球性、普遍性、長(zhǎng)久性的空前危機(jī)；面對(duì)四面八方、排山倒海而來(lái)的能源與糧食價(jià)格飆漲壓力，臺(tái)灣這個(gè)小地方毫無(wú)招架之力，當(dāng)局除了不可火上加油，令島內(nèi)通膨問(wèn)題更加惡化之外，只能盡力減輕通膨?qū)γ癖姷膫�害程度。長(zhǎng)期而言，當(dāng)然唯賴(lài)提升島內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力，使所得的成長(zhǎng)超越物價(jià)的增長(zhǎng)；但當(dāng)前的急務(wù)，則是對(duì)許多原本收入幾乎全部被基本開(kāi)銷(xiāo)耗盡的家戶(hù)，立刻伸出援手，幫助他們維持起碼的生活水平，因?yàn)樗麄冋�是受通膨摧殘最烈的一群�?/P>

　　正是基于這樣的不忍之心，該報(bào)三周前率先提出以退稅與補(bǔ)貼扶持弱勢(shì)家庭的主張；雖然“執(zhí)政”團(tuán)隊(duì)與專(zhuān)家學(xué)者嗤之以鼻，仍堅(jiān)持不懈，再三地引用學(xué)理證明退稅濟(jì)貧之必要以及相對(duì)于倉(cāng)促推出擴(kuò)大內(nèi)需方案的優(yōu)點(diǎn)與利益。這樣的主張，恰好成為在野黨為民請(qǐng)命的有力武器，在“國(guó)會(huì)”內(nèi)外大聲疾呼，終于促成這項(xiàng)補(bǔ)助弱勢(shì)的方案。

　　社論指出，由此可見(jiàn)，面對(duì)“執(zhí)政黨”所擁有的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，原本深為各方疑慮的政治壟斷，并非無(wú)懈可擊；媒體只要秉持“自反而縮、雖千萬(wàn)人吾往矣”的勇氣，剴切剖析、慷慨陳辭，幾近潰不成軍的在野黨仍可據(jù)以為問(wèn)政之資，爭(zhēng)取民眾認(rèn)同，逼迫強(qiáng)勢(shì)的執(zhí)政者接納。

　　這一場(chǎng)應(yīng)否退稅濟(jì)貧的論戰(zhàn)，應(yīng)是政權(quán)輪替之后“朝野”攻防的一個(gè)范例；雙方揖讓而升、據(jù)理力爭(zhēng)，最后取決于論據(jù)及民意，既不牽扯意識(shí)形態(tài)，也不訴諸群眾暴力。社論表示，極珍惜這樣的政治攻防，期待這個(gè)模式可以固定下來(lái)，成為今后遵循的軌道。

　　社論說(shuō)，不過(guò)就目前這一場(chǎng)論戰(zhàn)而言，一方面讓奄奄一息的民進(jìn)黨重新找到舞臺(tái)，跳脫撒潑謾罵、為反對(duì)而反對(duì)的無(wú)賴(lài)作風(fēng)，利用一個(gè)義正辭嚴(yán)的主張，爭(zhēng)取民眾的認(rèn)同，乃至懾服強(qiáng)勢(shì)的主政者，令其不得不從善如流，民進(jìn)黨找到了再度躍起的杠桿。另一方面，神經(jīng)大條、過(guò)度自信且墨守成規(guī)的“執(zhí)政者”，則顯然由于其顢頇駑鈍，讓對(duì)手占了上風(fēng)。如果這不只是一個(gè)偶發(fā)的案例，而將屢見(jiàn)不鮮、層出不窮；則雙方形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，四年之后乃至更早，政權(quán)再?gòu)膰?guó)民黨手中滑落，非無(wú)可能。

　　社論指出，“執(zhí)政者”不可能指望原本呵護(hù)支持的輿論，永遠(yuǎn)一面倒地寵愛(ài)；事實(shí)上經(jīng)歷新當(dāng)局月余的“執(zhí)政”，過(guò)熱的頭腦快速地冷卻下來(lái)，未來(lái)?yè)?jù)理力爭(zhēng)、直陳其非者只會(huì)愈來(lái)愈多，愈來(lái)愈尖銳直率；新當(dāng)局中的菁英必須及早做好準(zhǔn)備，遇事用心思辨，切莫魯莽輕率授人以柄。

　　就此次補(bǔ)貼所謂45萬(wàn)“近貧戶(hù)”而言，相對(duì)于在野黨所強(qiáng)調(diào)的290萬(wàn)戶(hù)支出耗盡或接近其全部收入的家戶(hù)，似乎仍留在小腳放大的階段，只是從原先最狹義的9萬(wàn)戶(hù)貧戶(hù)做局部的擴(kuò)充。

　　社論再次強(qiáng)調(diào)，目前的退稅濟(jì)貧訴求，并不僅止是救濟(jì)、撫恤而已；其中還包含至少改善所得分配及擴(kuò)大島內(nèi)需求這兩個(gè)目的。就所得分配而言，由于M型社會(huì)的格局已然確定，即使經(jīng)濟(jì)正成長(zhǎng)，成長(zhǎng)的果實(shí)多落在金字塔的頂端；因而就算不受通膨沖擊，金字塔底部的眾多辛勤工作者其所得也不升反降，如今若能鎖定這個(gè)群體直接給予補(bǔ)助，改善所得分配的作用確如立竿見(jiàn)影。

　　在擴(kuò)大內(nèi)需這一方面，已論列甚詳；旨言之，針對(duì)這一群消費(fèi)傾向極高而消費(fèi)對(duì)象主要又屬“國(guó)產(chǎn)”商品的家戶(hù)給予補(bǔ)貼，對(duì)島內(nèi)產(chǎn)業(yè)的直接激勵(lì)與連鎖效果，都明顯大于其它赤字支出方式。

　　除此之外，社論認(rèn)為，若運(yùn)用巧妙，這一筆補(bǔ)貼還能發(fā)揮節(jié)能的額外功效。舉例而言，目前島內(nèi)耗能項(xiàng)目中，家戶(hù)照明及熱水器所占比重甚大；但因省能裝置裝設(shè)費(fèi)用遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)用具，因此最該儉省電費(fèi)與瓦斯費(fèi)的弱勢(shì)家戶(hù)，反而望而卻步。如果行政部門(mén)可與廠商配合，就目前規(guī)劃每戶(hù)每月5,000元的補(bǔ)助之中，提供以?xún)?yōu)惠價(jià)購(gòu)置節(jié)能設(shè)施，不但價(jià)格遠(yuǎn)低于市價(jià)，甚至可另予補(bǔ)助，同時(shí)還組成專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)免費(fèi)為這些家戶(hù)提供改裝服務(wù)。則區(qū)區(qū)5,000元所發(fā)揮的功效可能為其數(shù)倍，而且可以無(wú)限延續(xù)，永遠(yuǎn)受惠。如果執(zhí)政者可以如此設(shè)想，甚至擴(kuò)大受惠者至290萬(wàn)戶(hù)，就真是功德圓滿(mǎn)了。

[責(zé)任編輯：張弛]