臺當局“經(jīng)濟部”日昨召開電價咨詢會議，確定電價分七月一日及十月一日兩階段調(diào)漲，包括家庭用電及工業(yè)電價都將大幅調(diào)漲，增加民眾及工商業(yè)界生產(chǎn)與日常用電成本與支出，并為燎原中的物價上漲形勢火上加油。

　　面對民進黨主席蔡英文形容1930年來最嚴峻的通貨膨脹形勢，不少民眾倡議追隨部分國家采取全民退稅措施以對抗通膨，但馬當局的既定政策是緊急張羅預(yù)算推動擴大內(nèi)需政策，一來提振景氣，二來協(xié)助解決輸入型通膨，臺灣《工商時報》社論表示，其中利弊得失及效益值得探討。

　　民進黨“執(zhí)政”后期采取凍漲政策，汽柴油天然氣電價都政策性凍結(jié)，雖讓老百姓暫渡難關(guān)，但丑媳婦難免見公婆，等到馬當局一上臺，凍漲政策一決定解除，前后累積的漲幅當然可觀，即使口頭不斷抱怨承受了一個“爛攤子”，但油電價格雙漲及接著而來的萬般物價隨之上漲的指責(zé)及難關(guān)，馬當局卻只能面對與解決。五月二十八日，“行政院”劉兆玄院長為了防止民間預(yù)期六月二日汽柴油漲價囤積產(chǎn)生的公共危險，緊急宣布提早實施漲價，果然招致民間及在野黨的嚴厲責(zé)罵，就是活生生的例子。“經(jīng)濟部”按部就班召開電價咨詢委員會，依據(jù)應(yīng)有程序決定電價的上漲幅度與時程，應(yīng)該也多少記取了油價調(diào)漲的教訓(xùn)吧。

　　然而，盡管決定、發(fā)布的程序紛擾與爭議可以避免，但幅度不小的電價調(diào)漲及可能隨之而來的刺激物價上漲后果，恐怕無法避免。雖然當局與臺電細心思量，在避免對家庭用戶沖擊太大前提下，將今年家庭用電分兩階段調(diào)漲，漲幅分別控制在7.5％與14.46％。但以去年家庭平均用電估算，兩次漲價將使民間家庭每月增加159元電費支出，如再加上原先的油氣漲價增加支出，對一般薪資收入家庭而言，當然是不輕的負擔(dān)。另一方面，工業(yè)用電漲價，第一階段平均調(diào)漲15.24％，將使整體工業(yè)生產(chǎn)成本增加0.39％，十月一日第二階段調(diào)漲30.77％，又增加0.79％，各種產(chǎn)業(yè)乃至一般餐飲、商場的生產(chǎn)及經(jīng)營成本勢必為之上揚，在大環(huán)境不佳的局限下，雖然廠商可能自行吸收全部或一部分電費增幅，但無法吸收全額轉(zhuǎn)嫁，乃至加帽子趁機發(fā)“國難財”的可能性，其實也不能排除。具體而言，在國際原物料漲風(fēng)無法有效抑制之際，島內(nèi)的油電雙漲，將對物價產(chǎn)生全面的刺激上揚作用，當局預(yù)估全年物價上漲年增率為3.29％，似乎過度樂觀。

　　事實上，因為原油乃至一般民生物資價格飛漲，全世界所有國家無不面臨嚴峻通貨膨脹來襲威脅，除了緊縮貨幣政策的傳統(tǒng)作法外，包括美國、香港、澳門、南韓、新加坡，在財力政允許的條件下相繼采取了全民退稅的作法，用以減輕民眾生活負擔(dān)，并期借以刺激景氣。具體數(shù)據(jù)雖然尚待查證，但美國近月來零售金額增加及消費者信心指數(shù)上揚，卻對主張退稅以對抗通膨者深具鼓舞效用。在島內(nèi)，雖然馬當局業(yè)已確定動用前朝未用預(yù)算推行擴大內(nèi)需政策，但民間要求比照實行退稅作法的聲浪卻不小，尤其島內(nèi)很多地方政府一向不受“中央政府”約束，甚至有政治分贓，拿公共建設(shè)預(yù)算回饋樁腳的惡習(xí)，把可能泡湯的預(yù)算直接退給民眾以對抗通膨并刺激景氣，相對之下頗為理直氣壯。

    　但社論亦指出，一者臺灣財政拮據(jù)，五百多億預(yù)算來自舉債，不似韓港澳星財政寬裕，借錢退稅恐怕難逃“凱子政府”之譏；二者，不分貧富一概退稅，豈有公義可言？再者退稅效益有限，有些民眾會用來儲蓄，有些用在不具刺激景氣用途或用在關(guān)聯(lián)效果不大行業(yè)，以致有限資源無法進行最有效益利用，既未能協(xié)助對抗通膨，又無助于刺激景氣。惟擴大內(nèi)需政策要有成效，必須嚴加管控，斤斤計較，否則，慘遭各地地方政府肉桶分肥、鯨吞蠶食，不如全民退稅，至少可以贏得一時的掌聲。

[責(zé)任編輯：張弛]