臺灣《聯(lián)合晚報》10日社論說，在幾乎沒有太多注意之下，民進黨主席候選人二蔡一辜的辯論會，今天下午要登場了。

　　社論指出，全臺灣議論“金援弊案”熱度沸騰，連民進黨人自己都承認這是“外交丑聞”，卻又作出相信官員無人涉貪瀆的結論。在民進黨支持度跌到新低紀錄“十八趴”的今天，就算邱義仁退黨亦無助挽救民進黨的形象。此情此景，三位民進黨主席候選人，到底想要辯論些什么議題？到底能辯論出些什么結果？

　　今年一月“立委”選舉，民進黨大敗之后，黨內(nèi)即開始出現(xiàn)檢討之聲，并為“總統(tǒng)”大選擔憂。但謝長廷以“和解共生”的政治口號為主軸，直到選戰(zhàn)最后一天卻仍維持著負面攻擊、分化族群、不敢與陳水扁切割的競選策略，已呈現(xiàn)出民進黨內(nèi)全然改革無力的景象，終于導致一敗涂地。選后黨內(nèi)未見大徹大悟的格局，反而延續(xù)權力斗爭的戲碼，連黨主席候選人的產(chǎn)生都隱藏派系的明爭暗斗。黨內(nèi)雖曾曇花一現(xiàn)重振民進黨“核心價值”的呼聲，但還未及進行嚴肅的價值思辨，就被此一“金援弊案”重擊到全黨形象俱毀的地步。

　　社論說，如今要舉行黨主席候選人辯論，民進黨還向外廣征各界提問，但臺灣民眾還能向這三位候選人問些什么？難道要問民進黨何以仍在為“金援弊案”“背書”，憑何證據(jù)相信官員無人涉貪瀆？而蔡同榮等人除了已坦承的“很見笑”之外，又能作出其他什么回答？

　　“金援弊案”看似害得民進黨形象一蹶不振的導火線，實則民進黨一路走來自行棄絕“核心價值”的結果。所以要怪不必去怪邱義仁何以在“金援弊案”中當了一個“笨蛋”，而是該怪豢養(yǎng)出不只邱義仁一個“混蛋”的黑暗土壤是怎么滋生出來的。這個問題若不能誠實面對，就表示民進黨連反思“核心價值”的邊緣都沒碰到，那么黨主席候選人還奢談什么帶領黨的改革？

　　社論最后指出，民進黨談了多少年本土價值，結果制造出如今這種把臺灣公共資源耗費殆盡的局面。臺灣民眾誰不是生自本土，養(yǎng)自本土？結果任由一批空喊“愛臺灣”口號的執(zhí)政者魚肉百姓。民進黨候選人敢不敢誠實面對今日困境的源由？過去的錯誤若不敢承認，明天的改革就不可能進行；二蔡一辜應站在此一立足點展開辯論！

[責任編輯：張弛]