臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表社評(píng)說(shuō),民進(jìn)黨從敗選至今,還來(lái)不及反省,就立刻陷入內(nèi)部的斗爭(zhēng)之中,而黨主席選舉,也呈現(xiàn)山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓的氣氛。憑心而論,民進(jìn)黨現(xiàn)在所遭逢者,不是皮肉之傷,而是嚴(yán)重的內(nèi)傷,在這種情況下,民進(jìn)黨需要的是一位能夠讓民進(jìn)黨起死回生的領(lǐng)導(dǎo)人。問(wèn)題是,放眼民進(jìn)黨內(nèi)現(xiàn)在的結(jié)構(gòu),現(xiàn)在的人才,是否可能誕生這樣一位領(lǐng)導(dǎo)人?
派系斗爭(zhēng)激化
先從民進(jìn)黨的結(jié)構(gòu)來(lái)看。過(guò)去八年,陳水扁是民進(jìn)黨內(nèi)唯一的領(lǐng)導(dǎo)人,但這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人顯然把民進(jìn)黨的所有價(jià)值消耗殆盡,使得民進(jìn)黨連續(xù)兩次在“大選”中挫敗。不論在何種情況之下,陳水扁已不可能再領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨,但過(guò)去八年來(lái)玩弄恐怖平衡的結(jié)果,使得各派系積怨已深。在這種情況下,派系色彩濃厚的人都很難出來(lái)?yè)?dān)任領(lǐng)導(dǎo)人。所謂望不足以孚眾,誠(chéng)不足以動(dòng)人,難以發(fā)揮整合的力量。例如“四大天王”都分別放話,互相防堵。
陳水扁對(duì)民進(jìn)黨的另一個(gè)深遠(yuǎn)的影響,就是把民進(jìn)黨推向深綠基本教義派的方向。陳水扁執(zhí)政這幾年,由于少數(shù)當(dāng)局的困境,使得他不斷向基本教義派靠攏,固然使基本盤更為穩(wěn)固,但也限縮了政策選擇空間,終于導(dǎo)致中間選民的嚴(yán)重流失。這一次的黨主席選舉,除了所謂的青壯派可能有不同的想法外,基本教義派顯然是蠢蠢欲動(dòng),除了蔡同榮登記之外、還包括了辜寬敏、陳師孟、蔡英文等人。由此可以看出,“臺(tái)獨(dú)”基本教義派并未形成一個(gè)派系,究竟誰(shuí)具有代表性,恐怕還有一番爭(zhēng)斗。
“臺(tái)獨(dú)”乃存敗關(guān)鍵
值得觀察的是,“臺(tái)獨(dú)”基本教義派在攻擊共同敵人時(shí),十分團(tuán)結(jié)而且攻擊力強(qiáng),過(guò)去不少人都吃了大虧,包括被稱為中國(guó)琴的蕭美琴,孤鳥沈富雄,還有“十一寇”等等。換言之,任何非“臺(tái)獨(dú)”基本教義派者想要爭(zhēng)取黨主席時(shí),都必須面臨這種無(wú)情圍剿。據(jù)媒體報(bào)導(dǎo),民進(jìn)黨的青壯派有意推出人選,但至今仍未明朗,恐怕與“臺(tái)獨(dú)”基本教義派所形成的恐怖氛圍有關(guān)。
社評(píng)認(rèn)為,在當(dāng)前的情況下,民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人之爭(zhēng),重點(diǎn)已不在整合,而在確立黨的路線!芭_(tái)獨(dú)”基本教義派顯然不會(huì)輕易放棄這幾年來(lái)所建立的基礎(chǔ),但對(duì)民進(jìn)黨許多青壯派來(lái)說(shuō),這是兩難的困境。如果堅(jiān)守“臺(tái)獨(dú)”的基本路線,路必然會(huì)愈走愈窄;在過(guò)去的“大選”區(qū)之下,或許還有可為,但現(xiàn)在是都是單一選區(qū),民進(jìn)黨的處境實(shí)難有改善之空間。對(duì)于青壯派而言,共同堅(jiān)守“臺(tái)獨(dú)”路線,等于是自堀墳?zāi)埂?/P>
民進(jìn)黨的反省,與內(nèi)部的路線斗爭(zhēng)已經(jīng)是二而一的事了。民進(jìn)黨過(guò)去雖然有路線斗爭(zhēng),但仍能團(tuán)結(jié);現(xiàn)在依舊有路線斗爭(zhēng),卻失去了凝聚的因子,這就是民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人危機(jī),也是民進(jìn)黨發(fā)展的危機(jī)。由民進(jìn)黨這一次黨主席選舉,即可看出民進(jìn)黨的未來(lái),是;蚴堑湥桥d或是滅。民進(jìn)黨會(huì)選擇那一條路,且拭目以待。
[責(zé)任編輯:高斯斯]