日前，前“中研院”院長(zhǎng)李遠(yuǎn)哲提出加速興建“核四”，以充裕電源的主張。但臺(tái)灣“原子能委員會(huì)”認(rèn)為，在緊急狀況下，“核四”廠的爐心冷卻水道如果無(wú)法注水，恐會(huì)造成爐心核燃料暴露，釀成幅射外泄的災(zāi)害。為此，美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》民意論壇今日發(fā)表有關(guān)文章分析說(shuō)，這話(huà)不只是外行，并且是危言聳聽(tīng)，不應(yīng)出自能源會(huì)的官方發(fā)言。因?yàn)槊朗降暮穗姀S都有多層重復(fù)的保險(xiǎn)設(shè)計(jì)，不會(huì)只因某一單項(xiàng)功能失效即發(fā)生核災(zāi)。

　　一般核電廠都有兩條這種水道系統(tǒng)，只要一條有效運(yùn)作，就可以保護(hù)爐心不會(huì)過(guò)熱；兩條同時(shí)運(yùn)作，乃是確保安全。如果這兩條水道系統(tǒng)都在同一瞬間同時(shí)失效，這時(shí)還有第二重的保護(hù)系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)緊急傾倒大量的冷卻水于核反應(yīng)堆中。如果這第二重的保護(hù)系統(tǒng)也同時(shí)失了效，則核燃料暴露的結(jié)果就是最嚴(yán)重的核燃料熔毀事故。1979年美國(guó)的三哩島及1986年蘇聯(lián)的車(chē)諾比所發(fā)生的兩樁核反應(yīng)堆事故，就都是這種最嚴(yán)重的核燃料熔毀的事故。

　　車(chē)諾比的核反應(yīng)堆外面沒(méi)有護(hù)罩，所以當(dāng)核燃料熔毀時(shí)，放射能大量外泄。三哩島的核反應(yīng)堆外面有護(hù)罩，當(dāng)核燃料熔毀時(shí)，這時(shí)還有第三重的保護(hù)系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)緊急抽注大量的冷卻水灌注入護(hù)罩內(nèi)，將護(hù)罩內(nèi)部淹沒(méi)。故三哩島的核能事故雖也是最嚴(yán)重的核燃料熔毀事故，其放射能外泄量實(shí)際上乃是微不足道。

　　文章指出，“核四”廠的設(shè)計(jì)比三哩島核電廠的設(shè)計(jì)更為先進(jìn)，在單一的安全系統(tǒng)失效下不會(huì)發(fā)生爐心核燃料暴露的事故。即使在操控人員及安全系統(tǒng)連串失誤的情況下，發(fā)生核燃料暴露，引致最嚴(yán)重的核燃料熔毀事故時(shí)，這時(shí)仍還有護(hù)罩緊急灌水系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)的將護(hù)罩內(nèi)部灌水淹沒(méi)，仍然不會(huì)有放射能大量外泄的核災(zāi)問(wèn)題發(fā)生。原能會(huì)的說(shuō)法是無(wú)知？還是故意夸大核災(zāi)的危險(xiǎn)，好讓臺(tái)灣的老百姓們跟隨民進(jìn)黨一起反核？

　　臺(tái)灣“核四”廠雖巳動(dòng)工多年，但到去年底，還僅只完工75%，而第一部機(jī)組則巳預(yù)定須在明年（2009）7月商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)，臺(tái)電因擔(dān)心無(wú)法如期完工，乃自行變更設(shè)計(jì)，引發(fā)奇異反彈。

　　臺(tái)灣“原子能委員會(huì)”的說(shuō)法不禁讓知情人士倒抽一口冷氣。如今“核四”廠有兩部機(jī)組，開(kāi)工多年完工75%，扁當(dāng)局卻要它在明年7月進(jìn)入商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)？

　　會(huì)有這種事情發(fā)生，只有兩種可能：其一是扁當(dāng)局昏庸無(wú)能，其主事的高官們還沉浸在舊專(zhuān)制時(shí)代，不顧現(xiàn)實(shí)條件，急著趕造工程績(jī)效，展現(xiàn)舊官僚作風(fēng)。另一可能即是因?yàn)槊襁M(jìn)黨“反核”不成，乃想故意制造核災(zāi)，來(lái)證明他們的“反核”有理？

　　文章最后說(shuō)，臺(tái)當(dāng)局主事者對(duì)“核四”廠安全問(wèn)題處理的風(fēng)格，實(shí)則令人頗感憂(yōu)心。

[責(zé)任編輯：高斯斯]