萬眾矚目，又到了奧斯卡頒獎(jiǎng)時(shí)刻。所謂內(nèi)行的看門道，外行的看熱鬧；對(duì)于奧斯卡獎(jiǎng)，則是外行的看明星時(shí)裝秀，內(nèi)行人才有興趣探究電影藝術(shù)與“得獎(jiǎng)?wù)�治學(xué)”的種種關(guān)聯(lián)。今年的奧斯卡獎(jiǎng)，連專業(yè)影評(píng)人都說氣氛有點(diǎn)詭異。雖說“贖罪”與“血色黑金”兩部大片已受到眾星拱月般的注目，票房成績和之前的得獎(jiǎng)紀(jì)錄幾乎成了拿下奧斯卡大獎(jiǎng)的“通行證”，但各界還是屏息以待花落誰家，誰都不敢鐵口直斷最后結(jié)果。原因無他，奧斯卡也不能不“政治”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》社論指出，所謂奧斯卡的政治學(xué)，雖然不是指政黨之間那種刀光劍影的權(quán)力之爭，但至少牽涉到時(shí)勢所趨和造勢手段等因素，都是民主氣氛和資本主義的產(chǎn)物，反而未必與電影藝術(shù)的本質(zhì)緊密相扣。

　　奧斯卡得獎(jiǎng)名單有時(shí)凸顯社會(huì)議題和風(fēng)向，例如美國當(dāng)今民主黨歐巴馬氣勢如虹所掀起的“黑人出頭天”之說，早在2002年就由丹澤爾·華盛頓和哈里·貝莉同臺(tái)拿下黑人影帝、影后的景象印證過了。影壇有時(shí)還要關(guān)照一下“愛國主義”，例如今年影帝丹尼爾·戴·劉易斯從入圍開始便呼聲鼎盛，但拿下影后寶座的瑪麗·克蒂亞的法國籍背景，曾引起有些人討論是否可能最佳男女主角雙雙頒給非美國演員。也難怪有人批評(píng)“政治正確性”思考干擾了藝術(shù)本質(zhì)。

　　社論表示，不要只怪奧斯卡的政治性，臺(tái)灣民眾的關(guān)切所在更脫離不了這類議題。此間評(píng)論今年奧斯卡，免不了要附帶可惜一下無華人作品入圍。當(dāng)年李安的“臥虎藏龍”在導(dǎo)演獎(jiǎng)項(xiàng)失利，多少華人憤憤不平，亦是針對(duì)種族議題大發(fā)牢騷。這種國族意識(shí)始終深藏人心，要如何在“地球村”的環(huán)境中得到紓解，恐怕是藝術(shù)工作者也不能避免的議題。

　　影壇的“政治正確性”趨勢，如果獲得例如藝人同步聲援愛滋病議題，或“血鉆石”上映時(shí)造成女星不敢太過囂張配戴鉆飾的效應(yīng)，則表達(dá)社會(huì)關(guān)懷，亦未嘗不是一種正面的副作用。

　　但話說回來，電影自有電影的專業(yè)判準(zhǔn)，如果能有那一天，奧斯卡不必再“政治”，才會(huì)是電影工作者能放手追求藝術(shù)專業(yè)理想的一日！ 

[責(zé)任編輯：張弛]