隨著“立委”選舉民進(jìn)黨選敗的結(jié)果公布于眾，民進(jìn)黨內(nèi)部也發(fā)生了些許變化�，F(xiàn)在是內(nèi)部矛盾分化的微妙階段。外界對(duì)民進(jìn)黨內(nèi)部的任何變化都十分的敏感并且有各種各樣的揣測(cè)。一個(gè)“奧步”的陳水扁，一個(gè)不甘示弱的謝長(zhǎng)廷，帶領(lǐng)一個(gè)混亂的民進(jìn)黨在島內(nèi)呼風(fēng)喚雨弄得烏煙瘴氣�，F(xiàn)在卻一個(gè)安靜的辭去主席之位，一個(gè)大改作風(fēng)一心向民提出了他的選戰(zhàn)三原則，即不買(mǎi)票、不鼓動(dòng)民粹、不挑起族群對(duì)立。讓人不揣測(cè)也難！扁謝真能這么容易的區(qū)隔么？

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》今日發(fā)表社論說(shuō)，根據(jù)各界的詮釋?zhuān)�謝長(zhǎng)廷的選戰(zhàn)三原則是他明著宣示要與陳水扁路線區(qū)隔，第一不沒(méi)什么爭(zhēng)議，至于后面的兩不，就讓外界覺(jué)得他確實(shí)是沖著陳水扁來(lái)的。謝要與扁切割，不是新聞，選前這個(gè)說(shuō)法就已存在，甚至謝長(zhǎng)廷還被埋怨輔選不力，就被認(rèn)為他是在等這一刻，這一點(diǎn)大概也沒(méi)有爭(zhēng)議，問(wèn)題就出在，陳水扁就這么心甘情愿的被切割嗎？不諱言的說(shuō)，言之過(guò)早！

　　沒(méi)錯(cuò)，陳水扁是大傷！許多人都將這次大選結(jié)果視為對(duì)陳水扁的不信任投票，陳水扁心理有數(shù)，所以他主動(dòng)辭去民進(jìn)黨主席一職，謝長(zhǎng)廷也在許多公開(kāi)場(chǎng)合直言他不想再與扁扯在一起，換言之，這個(gè)時(shí)候也該由他當(dāng)家了，因而許多論者也在斷言，扁此刻真的“跛鴨”了，沒(méi)人會(huì)再理會(huì)他了！這種論點(diǎn)的最大盲點(diǎn)在于：謝要與扁切割，扁就會(huì)無(wú)異議的配合與他切割。但，扁若是這般認(rèn)命的政客，臺(tái)灣與民進(jìn)黨也不會(huì)是今天這幅局面吧！

　　仔細(xì)檢視扁這次出訪的發(fā)言，其實(shí)非常耐人尋味，他對(duì)民進(jìn)黨“立委”敗選的解讀有兩大重點(diǎn)：一是，選制對(duì)民進(jìn)黨不公平；二是，民進(jìn)黨的基本盤(pán)不僅并未流失，反而還微幅增加，而這個(gè)正是目前親綠媒體的名嘴們，乃至地下電臺(tái)一再鼓吹的論點(diǎn)。而假如這個(gè)論點(diǎn)對(duì)親綠選民是有號(hào)召力的，那么很抱歉，扁還沒(méi)跛腳，以他現(xiàn)任“總統(tǒng)”的優(yōu)勢(shì)與發(fā)言位置，他既不必再擔(dān)負(fù)“總統(tǒng)”選舉成敗的責(zé)任，反而可以從心所欲、自由自在了，而他最主要的操作杠桿，不就是“入聯(lián)公投”！

　　社論最后說(shuō)，謝長(zhǎng)廷最近正在嘗試鼓吹一種論述，即“公投入聯(lián)”若是沒(méi)過(guò)，未來(lái)對(duì)臺(tái)灣反而更傷！謝這話一點(diǎn)都沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，然而問(wèn)題就在于：所以該怎么辦呢？，把已經(jīng)成案的“入聯(lián)公投”再撤回來(lái)嗎？只要謝膽敢這么做，扁就有進(jìn)一步操作空間了！講白一點(diǎn)，花那么大精力所促成的“入聯(lián)公投”，謝真敢放言撤回嗎？如果不撤，很抱歉，要真做到不鼓動(dòng)民粹、不挑起族群對(duì)立，根本不可能！而謝如果持續(xù)推動(dòng)“入聯(lián)公投”，那就是持續(xù)扁的路線，他又何必奢談與扁切割呢？謝的最大困局，也就在此了！

[責(zé)任編輯：高斯斯]