“中選會(huì)”雖然隸屬“行政院”，但辦選舉，“行政院”不夠?qū)�業(yè)，專業(yè)的“中選會(huì)”如果甘愿一直當(dāng)“政院”“細(xì)漢”，人民對(duì)選舉一旦失去信心，“中選會(huì)”的歷史罪可不輕。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》文章指出，如果說以前的“中選會(huì)”不配合“行政院”和執(zhí)政黨，也不實(shí)在，“中選會(huì)”編在“行政院”組織之下，“中選會(huì)”主委難免有“政黨”任務(wù)，只不過對(duì)專業(yè)選務(wù)堅(jiān)持多或少的差別。但這屆“立委”選舉并“公投”發(fā)展至今，“中選會(huì)”堅(jiān)持選務(wù)的成分，少得可憐，很多事以“政院”的意見馬首是瞻。

　　“行政院”不斷對(duì)泛藍(lán)十八縣市祭出法令，要這些縣市放棄二階段領(lǐng)投，整個(gè)過程，聲音最大的是“行政院新聞局”，最重要的決定由“行政院”公布，后來“新聞局”自行決定“公投”廣告內(nèi)容。“中選會(huì)”一再說選民可以不領(lǐng)“公投”票、領(lǐng)一案或二案“公投”，卻讓廣告避談不領(lǐng)“公投”的權(quán)利，“行政院”高官又一個(gè)個(gè)站出來為選務(wù)論辯，“中選會(huì)”講話算數(shù)的官員全都掛起免戰(zhàn)牌，避不見面。

　　明明是立場超然、角色獨(dú)立的“中選會(huì)”，但“主委”張政雄似乎只對(duì)“行政院”負(fù)責(zé)，不是對(duì)獨(dú)立機(jī)構(gòu)的威信及選民負(fù)責(zé)，令人質(zhì)疑“中選會(huì)”究竟是為“府院”黨權(quán)貴，還是兩千三百萬人辦選舉？“中選會(huì)”本來依法行政，但這回除了只聽得見“行政院”的意見，對(duì)地方選委會(huì)的看法充耳不聞，甚至明明是法律程序問題，“中選會(huì)”官員都變成“小孬孬”般，不是無奈搖頭就是裝無知。

　　文章認(rèn)為，辦選舉，最該避免“神秘”，一切要攤在陽光下接受全民檢驗(yàn)，偏偏現(xiàn)在從選務(wù)技術(shù)問題到地方選務(wù)人事，都是“行政院”一手在密室里操盤，自宮的“中選會(huì)”連橡皮圖章都不如。但“行政院”找來作莊涉賭的人管選務(wù)，被人抓包后，執(zhí)政黨又把這種丟臉的事往“中選會(huì)”身上栽，“中選會(huì)”高層為了飯碗甘愿忍氣吞聲背黑鍋，這種擔(dān)當(dāng)真是令人嘆為觀止。 

　　由此也可以預(yù)想到，如果大選結(jié)果有什么糾紛，“中選會(huì)”肯定也是扮演“愛國裁判”，心中只有“行政院”。 

[責(zé)任編輯：張弛]