香港《大公報(bào)》今天刊文指出，“挺馬”無(wú)疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)勝于“挺謝”。理由很簡(jiǎn)單：馬英九主政，臺(tái)灣不一定會(huì)“統(tǒng)”，但一定不會(huì)“獨(dú)”；相反，若謝長(zhǎng)廷執(zhí)政，臺(tái)灣不一定會(huì)“獨(dú)”，但一定不會(huì)“統(tǒng)”。不管謝長(zhǎng)廷的表現(xiàn)多么“溫和”，他骨子里始終是“臺(tái)獨(dú)分子”。 

　　臺(tái)灣二○○八年有兩大受人注目的選舉，即一月份的“立委”選舉和三月份的“總統(tǒng)”選舉。當(dāng)然，各方包括藍(lán)綠所關(guān)注的焦點(diǎn)，顯然是三月的大選。對(duì)藍(lán)綠兩方，那是生死存亡之戰(zhàn)；對(duì)臺(tái)海兩岸，那是“獨(dú)”與“不獨(dú)”之戰(zhàn)。無(wú)論是生死存亡或“獨(dú)”與“不獨(dú)”，皆是非同小可的大事。

　　○八年的“立法院”選舉，有一大變化，就是“立委”的席位由上屆的二二五人“減半”，只得一一三人。由臺(tái)灣的政治生態(tài)看，絕對(duì)可形容為“粥少僧多”，國(guó)民黨和民進(jìn)黨都經(jīng)歷了內(nèi)部無(wú)法“擺平”的困擾，以至出現(xiàn)有個(gè)別黨員脫黨的不堪局面。因席次減半，全局的競(jìng)爭(zhēng)比往年激烈得多，其中包括各政黨之間的重新洗牌，即有脫黨、有自立、有投奔，令人頗有“城頭變幻大王旗”之嘆。 

　　“馬謝之爭(zhēng)”毫無(wú)疑問(wèn) 

　　就“立委”選舉的形勢(shì)而言，“藍(lán)勝綠敗”相信已成定局。綜合民調(diào)結(jié)果及各方評(píng)估，在“立法院”一一三個(gè)席位中，國(guó)民黨（包括披國(guó)民黨戰(zhàn)衣的親民黨人）有可能取得七十席，“立委過(guò)半”將成現(xiàn)實(shí)，民進(jìn)黨估計(jì)只能爭(zhēng)得四十席至四十二席，其他小黨派及無(wú)黨籍獨(dú)立人士，大約不足三席，幾無(wú)立錐之地。這一現(xiàn)象，進(jìn)一步顯示臺(tái)灣“兩黨政治”的形成。臺(tái)灣選后的政治生態(tài)，將更是“兩黨為大、眾眾皆小”的局面，臺(tái)灣百余小黨的生存空間，將更見狹窄。

　　文章說(shuō)，由于“立委”選舉堪稱大局已定，陳水扁和民進(jìn)黨基本上亦將精力和資源投放于三月的“總統(tǒng)”選舉，相信其中必有“奧步”（爛招數(shù)）的考量和籌劃�？梢哉f(shuō)，臺(tái)灣的劣質(zhì)選舉文化是由陳水扁一手造成的，陳水扁是將臺(tái)灣民主發(fā)展引向了污穢黑暗的邪路，歷史將判定陳水扁是臺(tái)灣民主的千古罪人。

　　三月的大選，雖有個(gè)別好事者或“志在參與”者表明有意參選，但在“兩黨政治”的形勢(shì)下，他們的勝選機(jī)會(huì)是“零”。臺(tái)灣○八年的“總統(tǒng)”選舉，實(shí)際是“馬謝之爭(zhēng)”�，F(xiàn)時(shí)，無(wú)論島內(nèi)藍(lán)綠兩營(yíng)、大陸涉臺(tái)部門和研究臺(tái)灣問(wèn)題的學(xué)者，美國(guó)官方及智庫(kù)專家，以及港澳地區(qū)的臺(tái)灣問(wèn)題評(píng)論員，都對(duì)大選結(jié)果是“馬勝”抑或“謝勝”大感興趣，不少人并對(duì)此進(jìn)行分析評(píng)估。 

　　臺(tái)灣民調(diào)可信度低 

　　現(xiàn)時(shí)，雖然臺(tái)灣的民調(diào)都偏好馬英九，一路走來(lái)都說(shuō)馬英九的支持度超過(guò)四成，甚至略高于五成，而謝長(zhǎng)廷的支持度都只是二成多、不足三成。如此說(shuō)來(lái)，似乎馬英九“必勝”。但臺(tái)灣的民調(diào)可信程度或正確程度肯定不如香港或民主較為成熟的西方國(guó)家。例子一：二○○四年大選時(shí)，“連宋配”的民調(diào)支持率一直高于爭(zhēng)取連任的“扁呂配”，且常在五成以上，結(jié)果呢，反倒是“扁呂配”以略高于五成的得票率以微弱多數(shù)勝出。這一場(chǎng)選戰(zhàn)的結(jié)果雖有三月十九日“兩顆子彈”的嫌疑因素，但也說(shuō)明臺(tái)灣的“民意如流水”以及臺(tái)灣民調(diào)的可信程度不那么高。例子二：最近一次的臺(tái)北市市長(zhǎng)選舉，謝長(zhǎng)廷的民調(diào)支持度始終也只是二成左右，然投票結(jié)果，謝的得票率超過(guò)四成，被形容為“雖敗猶榮”。此事說(shuō)明，不但民調(diào)正確度欠佳，臺(tái)灣更有為數(shù)不少的隱蔽“親綠”人士，他們要到投票之時(shí)才以選票表明立場(chǎng)，這是關(guān)注或研究臺(tái)灣問(wèn)題者不可不加注意的事。

　　因此，到目前為止民調(diào)顯示的“馬優(yōu)謝劣”絕非定論，不宜輕信。一些臺(tái)灣友人（包括政界人士）的看法是，“馬謝之爭(zhēng)”的勝敗，還是“半斤八兩”、“五五波”，不到投票結(jié)束，誰(shuí)也無(wú)法有肯定答案。 

　　此際不應(yīng)向謝示好 

　　文章認(rèn)為，大陸方面對(duì)“馬謝之爭(zhēng)”無(wú)疑是高度關(guān)注及密切關(guān)注，因?yàn)轳R當(dāng)政或謝當(dāng)政在兩岸關(guān)系和臺(tái)海政策上必然有差異，可能更是十分重大的不同，大陸當(dāng)然不會(huì)輕忽視之。有學(xué)者認(rèn)為，馬謝之間的輸贏，很可能是百分之四十九點(diǎn)五分比百分之五十點(diǎn)五，相差一個(gè)百分點(diǎn)，即謝長(zhǎng)廷會(huì)以微弱多數(shù)打贏選戰(zhàn)。假如這只是學(xué)術(shù)性、純技術(shù)性的研究結(jié)論，則并無(wú)不可，也沒(méi)有關(guān)系。但倘若中央或臺(tái)辦以此作為制訂對(duì)臺(tái)政策的基礎(chǔ)，這就值得商榷了。

　　當(dāng)然，基于○四年的經(jīng)驗(yàn)，謝長(zhǎng)廷有逆民調(diào)而勝出的可能�，F(xiàn)時(shí)已提前出現(xiàn)一些向謝“示好”的言論，例如，謝長(zhǎng)廷比較溫和，比陳水扁“好得多”，謝長(zhǎng)廷尊重“憲法一中”，他不會(huì)“急獨(dú)”，等等。這類言談，客觀上也有為謝助選之嫌。就大陸的對(duì)臺(tái)政策論，謝可能獲勝作為考量的因素之一，并作出因應(yīng)的準(zhǔn)備，那是合理的。但倘若作為政策的基調(diào)，那就未免過(guò)于超前了。至少，應(yīng)等○八年三月謝長(zhǎng)廷真的勝出才“示好”也不遲嘛。

　　“馬蕭配”才合正道 

　　從大陸對(duì)臺(tái)政策的角度說(shuō)，“挺馬”無(wú)疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)勝于“挺謝”。理由，其實(shí)很簡(jiǎn)單：馬英九主政，臺(tái)灣不一定會(huì)“統(tǒng)”，但一定不會(huì)“獨(dú)”；相反，若謝長(zhǎng)廷執(zhí)政，臺(tái)灣不一定會(huì)“獨(dú)”，但一定不會(huì)“統(tǒng)”。兩相比較，在“統(tǒng)、獨(dú)”問(wèn)題上，雙方的立場(chǎng)立見分曉。事實(shí)是：謝長(zhǎng)廷雖提過(guò)“憲法一中”等，但選戰(zhàn)開打以來(lái)，他推動(dòng)“入聯(lián)公投”似乎比陳水扁更積極。謝最近訪問(wèn)日本，在演講時(shí)大力推銷“臺(tái)獨(dú)”，更公開否認(rèn)他是“中國(guó)人”。所以，不管謝長(zhǎng)廷的表現(xiàn)多么“溫和”，他骨子里始終是“臺(tái)獨(dú)分子”一名，此點(diǎn)絕無(wú)疑問(wèn)。 

　　文章表示，較為看好馬英九，或者說(shuō)衷心希望他在千難萬(wàn)險(xiǎn)中勝出，理由如下：第一，“寄希望于臺(tái)灣人民”，相信臺(tái)灣民眾會(huì)識(shí)穿“奧步”，在馬謝之中作出正確抉擇。第二，馬走的是正道，人類世界總是“邪不勝正”，馬勝出方為天道。第三，陳水扁和民進(jìn)黨主政八年，臺(tái)灣政治、經(jīng)濟(jì)一塌糊涂，是再度“政黨輪替”的時(shí)候了。第四，在“統(tǒng)獨(dú)、和戰(zhàn)”之中，臺(tái)灣目前不會(huì)選“戰(zhàn)”，那就應(yīng)該要投馬英九一票。第五，馬在選戰(zhàn)中主打“經(jīng)濟(jì)牌”，這是有利勝選的重要因素之一。愿“馬蕭配”好夢(mèng)成真。

[責(zé)任編輯：張弛]