從提案“二二八究責(zé)條例”,到拆除“大中至正”牌匾,民進(jìn)黨當(dāng)局宣稱這是“轉(zhuǎn)型正義”。長年關(guān)注轉(zhuǎn)型正義的“中研院”社會(huì)研究所研究員吳乃德九日為轉(zhuǎn)型正義抱不平,指轉(zhuǎn)型正義現(xiàn)在如過街老鼠,“民進(jìn)黨弄得大家都很煩!” 吳乃德認(rèn)為,就是因?yàn)槿狈Ψ词。鐣?huì)仍是非不分,解嚴(yán)都廿年了,政治迫害及歷史反省的“總結(jié)報(bào)告”,至今仍付之闕如。
拆“大中至正”很重要嗎?
對(duì)于民進(jìn)黨近日大動(dòng)作拆除大中至正牌匾,吳乃德說,“大中至正”有那么重要嗎?臺(tái)灣的歷史記憶(指藍(lán)綠背景)本來就不一樣,應(yīng)該要讓這些面向同時(shí)存在。
據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道,吳乃德8日應(yīng)臺(tái)權(quán)會(huì)、民間司改會(huì)等數(shù)個(gè)民間團(tuán)體之邀,在一場(chǎng)“解嚴(yán)后廿年之回顧與前瞻”研討會(huì),發(fā)表論文探討“轉(zhuǎn)型正義”的文化面向,并與“中研院”臺(tái)灣史研究所助理研究員吳叡人、臺(tái)灣促進(jìn)和平文教基金會(huì)執(zhí)行長簡錫瑎,及律師魏千峰等人對(duì)話。
他說,因?yàn)闆]有反省,所以李登輝明明是獨(dú)裁壓迫政權(quán)的支持者,卻自稱受難者,還被稱為“民主先生”;而“檢察總長”陳聰明過去明明是積極配合以“司法”為工具迫害反對(duì)運(yùn)動(dòng)者,卻成為統(tǒng)帥全臺(tái)檢察官的人。
嘆解嚴(yán)廿年竟無“總結(jié)報(bào)告”
吳乃德認(rèn)為,臺(tái)灣根本沒做到真正的“轉(zhuǎn)型正義”,臺(tái)灣的“轉(zhuǎn)型正義”其實(shí)是延遲的;最佳追求“轉(zhuǎn)型正義”的時(shí)機(jī),是緊隨威權(quán)獨(dú)裁政府崩潰之后,相反的,臺(tái)灣的民主轉(zhuǎn)型卻是由威權(quán)統(tǒng)治團(tuán)體對(duì)民主化做出讓步而完成。吳乃德表示,民進(jìn)黨執(zhí)政后并未將“轉(zhuǎn)型正義”列為執(zhí)政的重要工作,其文化價(jià)值也不是民進(jìn)黨關(guān)心的議題,歷史真相的發(fā)掘進(jìn)度緩慢,令人遺憾的是,經(jīng)過廿年了,總結(jié)政治迫害與歷史反省的“總結(jié)報(bào)告”仍未能出版。
李扁作法只是道歉給錢而已
魏千峰也說,其他國家處理轉(zhuǎn)型正義有判刑、剝奪重大資格(如參政權(quán))、認(rèn)錯(cuò)就寬恕等三條路,臺(tái)灣特殊的是中間有李登輝統(tǒng)治的十二年,而陳水扁只是延續(xù)李登輝道歉、給錢的做法而已。他在思考,臺(tái)灣有第四條路嗎?
吳乃德認(rèn)為藍(lán)綠都忽視了轉(zhuǎn)型正義的文化價(jià)值,他舉國民黨陸續(xù)公布民進(jìn)黨幾位高層與親綠名嘴的“入黨紀(jì)錄”為例,這個(gè)行為反映出國民黨對(duì)它過去作為仍不覺得有錯(cuò),完全沒有是非;而民進(jìn)黨高層的反應(yīng),有人說是為了工作、有人說是為了升遷、出境等,其實(shí)他們大可誠實(shí)面對(duì)年輕時(shí)代的經(jīng)歷,讓這個(gè)事件成為社會(huì)反省的教材。
遺憾好東西在臺(tái)灣全變了樣
吳乃德感嘆,“所有好東西在臺(tái)灣都變了樣……!”如今民進(jìn)黨天天喊“轉(zhuǎn)型正義”,卻反而經(jīng)污名化轉(zhuǎn)型正義,轉(zhuǎn)型正義如今像過街老鼠,大家都很煩。簡錫瑎則說,民進(jìn)黨把“轉(zhuǎn)型正義”當(dāng)做“提款機(jī)”,平常不談,選舉前再拿出來喊一喊。
[責(zé)任編輯:張弛]