臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，陳水扁繼說(shuō)出“經(jīng)濟(jì)搞好，未必選得上”后，日前又回嗆民眾：“活不下去的人還有閑情逸致買門票參觀音響大展，臺(tái)灣不錯(cuò)嘛！”身負(fù)民進(jìn)黨大選輔選重任的兼任黨主席，陳水扁難道不知道這樣的反應(yīng)對(duì)謝長(zhǎng)廷的選情不利嗎？可是為何他不在乎？身為抬轎者總是不聽(tīng)坐轎者的指揮而有自己的一套走位邏輯呢？ 

　　唯一的解釋就是他目前根本不關(guān)心謝長(zhǎng)廷會(huì)否勝選，他最關(guān)心的是如何能順利完成選后布局，讓他能夠在卸任后持續(xù)發(fā)揮政治影響力，否則他又如何能從“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”等案件中全身而退呢？這就是他為何要喊出“公投”領(lǐng)票數(shù)要沖到一千萬(wàn)張的原因，因?yàn)椤叭肼?lián)公投”若通過(guò)，他就可在深綠的支持下，藉此議題達(dá)成持續(xù)綁架當(dāng)局、綁架司法的目的。 

　　社評(píng)說(shuō)，謝長(zhǎng)廷陳水扁之間的情結(jié)非自今日始是大家所熟知的事，陳水扁希望蘇貞昌代表民進(jìn)黨參與“總統(tǒng)”大選也是公開(kāi)的秘密，再加上2006年底北市長(zhǎng)選舉謝長(zhǎng)廷不要陳水扁站臺(tái)的矛盾，如果陳水扁未能盡棄前嫌而不賣力為謝輔選，似乎也可理解。更何況謝長(zhǎng)廷若勝選，“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”未必就不會(huì)延燒到陳水扁身上。一方面是“檢察官”與“法官”的自主性日高，另一方面不確定謝長(zhǎng)廷必定不會(huì)以影響“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”等案的判決，來(lái)建立自己的執(zhí)政權(quán)威。為了自保，當(dāng)然就要藉由卸任前即布局完成的政治影響力，來(lái)影響卸任后司法案件的判決。 

　　社評(píng)說(shuō)，陳水扁當(dāng)然不喜歡馬英九，可是他深知馬英九是個(gè)老實(shí)的法律人，當(dāng)選后應(yīng)該會(huì)謹(jǐn)守政治與法律的界線，不會(huì)刻意藉由影響“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”等案的判決，來(lái)樹(shù)立自己的執(zhí)政權(quán)威。基于兩害相權(quán)取其輕的原則，馬英九當(dāng)選對(duì)陳水扁而言，反而傷害較小。這就可解釋為何陳水扁總是不理會(huì)謝長(zhǎng)廷所提出的任何選舉訴求，完全依據(jù)他自己所訂的選舉主軸來(lái)從事輔選活動(dòng)。 

　　如果大家不健忘的話，陳水扁當(dāng)初兼任民進(jìn)黨主席時(shí)曾有猶豫。猶豫的原因之一就是“立委”選敗后是否要下臺(tái)的問(wèn)題。后來(lái)經(jīng)民進(jìn)黨內(nèi)達(dá)成即使“立委”敗選主席也不用下臺(tái)的共識(shí)后，他就欣然接受兼任民進(jìn)黨主席的職務(wù)。因?yàn)槿艏嫒吸h主席必須為“立委”選敗而辭職負(fù)責(zé)，他將失去以抬轎者的身分繼續(xù)按照自已步調(diào)從事輔選活動(dòng)的正當(dāng)性，那不如不兼主席而以“總統(tǒng)”身分還比較有正當(dāng)性。以民進(jìn)黨的執(zhí)政成績(jī)及藍(lán)綠選民結(jié)構(gòu)的生態(tài)，陳水扁又怎會(huì)不知道“立委”選情不樂(lè)觀呢？ 

　　社評(píng)認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷是代表執(zhí)政之民進(jìn)黨的“總統(tǒng)”參選人，理論上執(zhí)政黨及政府各部會(huì)應(yīng)該給予適時(shí)的支援以利勝選。可是謝長(zhǎng)廷每每提出有利勝選的“幸福經(jīng)濟(jì)”主張，就被執(zhí)政黨及政府相關(guān)部會(huì)大澆冷水，讓外界搞不清楚到底誰(shuí)在代表民進(jìn)黨參選。如果從陳水扁在進(jìn)行選后布局的角度來(lái)看待民進(jìn)黨的輔選策略，就可理解為何謝長(zhǎng)廷所提出的訴求通常只有一天，或甚至僅有數(shù)小時(shí)的壽命。

[責(zé)任編輯：李杰]